Wydany w:
Paryż (AFP) – Ponieważ koszty importu energii rosną na całym świecie, a kryzysy klimatyczne sieją spustoszenie, rośnie zainteresowanie energią jądrową, a narody starają się znaleźć alternatywne źródła.
Inwestycje w energię jądrową spadły po katastrofie w Japonii w Fukushimie w 2011 r., najgorszej na świecie awarii jądrowej od czasu Czarnobyla w 1986 r., ponieważ rosły obawy o jej bezpieczeństwo, a rządy przestraszyły się.
Ale po inwazji Moskwy na Ukrainę w lutym, późniejszym zacieśnieniu dostaw energii i presji ze strony Europy, by pozbyć się rosyjskiej ropy i gazu, trend odwraca się teraz na korzyść energii jądrowej.
Rządy stoją przed trudnymi decyzjami, w związku z rosnącymi rachunkami za gaz i elektryczność oraz ograniczonymi zasobami, które mogą spowodować powszechne cierpienia tej zimy.
Niektórzy eksperci twierdzą, że energia jądrowa nie powinna być rozważana jako opcja, ale inni twierdzą, że w obliczu tak wielu kryzysów powinna nadal być częścią światowej matrycy energetycznej.
Jednym z krajów, które ponownie rozważają energetykę jądrową, jest Japonia, gdzie wypadek z 2011 r. doprowadził do wyłączenia wielu reaktorów jądrowych z powodu obaw o bezpieczeństwo.
W tym tygodniu premier Japonii Fumio Kishida wezwał do podjęcia wysiłków na rzecz ożywienia krajowej energetyki jądrowej i budowy nowych elektrowni atomowych.
Inne kraje, które chcą odejść od energii jądrowej, zrezygnowały z tych planów – przynajmniej w krótkim okresie.
Niecały miesiąc po ataku Rosji na Ukrainę Belgia odłożyła swój plan wycofania energii jądrowej do 2025 roku o dekadę.
Podczas gdy energia jądrowa, wykorzystywana obecnie w 32 krajach, zapewnia 10% światowej produkcji energii elektrycznej, Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA) podniosła swoje prognozy we wrześniu po raz pierwszy od katastrofy z 2011 roku.
MAEA oczekuje obecnie, że zainstalowana moc podwoi się do 2050 r. w najlepszym scenariuszu.
rozumowanie klimatyczne
Nawet w Niemczech, największej gospodarce Europy, trzymanie się energii jądrowej nie jest już tematem tabu, ponieważ kryzys energetyczny na nowo rozpala debatę na temat zamknięcia trzech ostatnich elektrowni jądrowych w kraju do końca 2022 roku.
Berlin powiedział w zeszłym miesiącu, że poczeka na wyniki „testu warunków skrajnych” krajowej sieci energetycznej, zanim zdecyduje, czy trzymać się eliminacji.
#zdjęcie1
Niemiecki ekspert ds. klimatu i energii z Greenpeace Gerald Neubauer powiedział, że zwrócenie się w stronę energii jądrowej „nie jest rozwiązaniem kryzysu energetycznego”.
Powiedział, że energia jądrowa miałaby „ograniczoną” skuteczność w zastępowaniu rosyjskiego gazu, ponieważ jest on „używany głównie do ogrzewania” w Niemczech, a nie do produkcji elektryczności.
„Reaktory zaoszczędziłyby tylko gaz używany do produkcji energii elektrycznej, zaoszczędziłyby mniej niż jeden procent zużycia gazu” – dodał.
Jednak zdaniem Nicolasa Berghmansa, eksperta ds. energii i klimatu w think tanku IDDRI, rozszerzenie wykorzystania energii jądrowej „może pomóc”.
„Europa znajduje się w zupełnie innej sytuacji energetycznej, z kilkoma nakładającymi się kryzysami: problem dostaw rosyjskiego gazu, susza, która zmniejszyła przepustowość zapór, słaba produkcja francuskich elektrowni jądrowych… powiedział.
Lobby proatomowe twierdzi, że jest to jedna z najlepszych na świecie opcji zapobiegania zmianom klimatu, ponieważ nie emituje bezpośrednio dwutlenku węgla.
W rzeczywistości energia jądrowa stanowi większy udział w światowym koszyku energetycznym w większości scenariuszy przedstawionych przez IPCC, ekspertów ds. klimatu ONZ, w celu złagodzenia globalnego kryzysu klimatycznego.
podzielone opinie
Wraz ze wzrostem zapotrzebowania na energię elektryczną kilka krajów wyraziło chęć rozwoju infrastruktury jądrowej, w tym Chiny, które mają już największą liczbę reaktorów, a także Czechy, Indie i Polska, ponieważ energia jądrowa jest alternatywą dla węgla.
Podobne ambicje mają Wielka Brytania, Francja i Holandia, a nawet Stany Zjednoczone, gdzie plan inwestycyjny prezydenta Joe Bidena zachęca do rozwoju przemysłu.
Eksperci IPCC przyznają, że wykorzystanie energii jądrowej „może być ograniczone preferencjami społecznymi”, ponieważ kwestia wciąż dzieli opinie ze względu na ryzyko katastroficznych wypadków i wciąż nierozwiązaną kwestię, jak bezpiecznie usuwać odpady radioaktywne.
Niektóre kraje, takie jak Nowa Zelandia, sprzeciwiają się energii jądrowej, a kwestia ta jest również przedmiotem gorącej debaty w Unii Europejskiej, czy należy ją wymienić jako „zieloną” energię.
W zeszłym miesiącu Parlament Europejski przyjął kontrowersyjną propozycję, która nadaje inwestycjom w gaz i energię jądrową etykietę zrównoważonego finansowania.
Pozostają inne pytania dotyczące infrastruktury jądrowej, w tym możliwości budowy nowych reaktorów przy ściśle kontrolowanych kosztach i opóźnieniach.
Berghmans wskazał na „długie opóźnienia w budowie”.
„Mówimy o rozwiązaniach średnioterminowych, które nie rozwiążą napięć na rynku”, ponieważ nadejdą za późno, aby poradzić sobie z kryzysami klimatycznymi, powiedział, ale zasugerował skupienie się na „dynamicznym” sektorze energii odnawialnej, który może być natychmiast użyteczny.
© 2022 AFP
Joanna Bator jest autorką publikującą na portalu humanmag.pl, gdzie zajmuje się tematami z zakresu aktualności, polityki, biznesu, technologii, sportu, rozrywki i stylu życia. Koncentruje się na jasnym i rzetelnym przekazywaniu informacji, śledzeniu bieżących wydarzeń oraz prezentowaniu historii i tematów istotnych dla czytelników w przystępny i zrozumiały sposób.