Przemysław Radzik awansował do Sądu Apelacyjnego. Został nominowany przez nową Krajową Radę Sprawiedliwości

Kandydaturę Radzika na sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie poparło w czwartek jedenastu członków nowej KRS, jeden był przeciw, a jeden wstrzymał się od głosu.

Czterech członków Krajowej Rady Sprawiedliwości: Przewodniczący Rady Leszek Mazur, sędzia Ewa Łąpińska, sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka oraz wiceprezes Rejestru Sądu Krajowego, Wiesław Johann, złożyli wnioski o głosowanie nad kandydaturą Radzika wykluczyć.

Dwaj pierwsi złożyli taki wniosek, ponieważ sędzia Radzik prowadzi przeciwko nim postępowanie dyscyplinarne lub wyjaśniające. Pozostali dwaj sędziowie są w tej sprawie ich przedstawicielami – sędzia Johann jest obrońcą sędziego Mazura, a sędzia Pawełczyk-Woicka – pełnomocnikiem sędziego Łąpińskiej.

Jak poinformowała Kancelaria Podawcza KRS, Rada ostatecznie zdecydowała o wyłączeniu z głosowania jedynie sędziów Mazura i Łąpińskiej.

– Wiemy, że toczą się postępowania przeciwko pięciu członkom Rady, a tylko dwóch jest wykluczonych. To budzi mój sprzeciw – powiedziała cytowana przez Gazetę Wyborczą Pawełczyk-Woicka. Jak napisała gazeta, z informacji rady wynika, że ​​kluczowi rzecznicy dyscyplinarni w kraju – w tym Radzik – byli w stanie przeprowadzić procesy przeciwko trzem innym sędziom nowej KRS, ale nikt inny nie zażądał ich wydalenia.

Według „GW” rada została podzielona na osoby, które chciały uzyskać szczegółowe informacje o Przemysławie Radziku i osoby, które tego nie robiły. Przedstawiciele obu grup powinni kierować formalne propozycje do Prezydium Rady, a posiedzenie byłoby chaotyczne.

Prezes Sądu Olsztyńskiego Maciej Nawacki powiedział gazecie, że „rada może wydalić członka na jego wniosek lub kandydata”. „I nie słyszę, żeby ktoś składał taką prośbę” – dodał. Samemu Nawackiemu postawiono zarzut dyscyplinarny za wyrwanie projektu uchwały z zebrania sędziów swojego sądu. Radzik zajął się jego sprawą, ale Nawacki dodał, że „GW” nie ma planów likwidacji. Twierdził, że „nie wpływa to na jego bezstronność”.

Gazeta Wyborcza napisała, że ​​trzech członków zespołu ewaluacyjnego poparło wcześniej kandydaturę Radzika. Sędzia Marek Jaskulski, który przedstawił kandydata, złożył, jak pisał „GW”, zastrzeżenie, że Izba Sądu Apelacyjnego w Warszawie jednogłośnie oceniła Radzika negatywnie, ale opinie o jego pracy są pozytywne.

Dopiero po licznych pytaniach senatora Krzysztofa Kwiatkowskiego – dodała gazeta – wyszło na jaw, że decyzja Radzika ma zastrzeżenia i że on sam został ukarany dyscyplinarnie. W 2007 roku został skazany na cztery wyroki z naruszeniem zasad prawa karnego. Jednak, jak donosi „GW”, lider zespołu oceniającego kandydaturę Radzika, Joanna Kołodziej-Michałowicz przyznała, że ​​zdaniem Prezes Sądu Okręgowego w Zielonej Górze uzasadnienia Radzika opóźniały się o ponad sto dni w kilku i kilkunastu sprawach. dwieście w kilku przypadkach.

Senator Kwiatkowski powinien ocenić, że rada „nie jest w stanie dokonać wymaganej pełnej oceny kandydata” i stwierdzić, że nie może głosować. Jego decyzja nie wpłynęła na głosowanie.

Sprawa trafi teraz do Prezydenta, który przekaże nominacje sędziowskie.

CZYTAĆ: Prawie 1300 sędziów zwróciło się do OBWE w sprawie majowych wyborów. Przemysław Radzik poprosił o wyjaśnienia

Sędzia Przemysław Radzik (ur. 1 lutego 1967 r. W Poznaniu) pracował jako prokurator w Wydziale ds. Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze w latach 1999-2005. W 2005 roku został sędzią Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim. Prezes tego sądu pełni od czerwca 2018 r.

Również w połowie 2018 roku Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro powołał go na zastępcę rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych. Od 1 stycznia 2019 roku Radzik będzie podejmował decyzje przed Sądem Okręgowym w Warszawie na podstawie delegacji na czas nieokreślony.