Badania pokazują, że Chiny i Rosja nie są już postrzegane jako główne zagrożenia dla bezpieczeństwa

Wyniki sugerują rozdźwięk między nastrojami społecznymi a polityką polityczną, gdy światowi przywódcy spotykają się pod koniec tego tygodnia na Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium, aby omówić kwestie omawiane przez organizatorów zwany „tendencja spadkowa w polityce globalnej charakteryzująca się wzrostem napięć geopolitycznych i niepewności gospodarczej”.

Tematem przewodnim są trwające wojny między Rosją a Ukrainą oraz Izraelem i Hamasem, a także rozszerzenie NATO i możliwy powrót Donalda Trumpa do Białego Domu.

Jednakże opinia publiczna była zasadniczo zgodna co do średnioterminowych zagrożeń gospodarczych i geopolitycznych, przy czym większość respondentów w krajach zachodnich uważała, że ​​Chiny i inne mocarstwa z Globalnego Południa staną się potężniejsze w nadchodzącej dekadzie, podczas gdy mocarstwa zachodnie były bardziej skłonne do stagnacja lub stagnacja zlewu.

W ankiecie przeprowadzonej wśród 12 000 osób w krajach G7, a także w Brazylii, Indiach, Chinach i Republice Południowej Afryki niewielu respondentów z Zachodu wierzyło, że ich kraj będzie bezpieczniejszy i zamożniejszy w ciągu 10 lat. Z kolei większość mieszkańców rynków wschodzących uważała, że ​​będzie im lepiej pod względem finansowym i politycznym.

Chociaż w zeszłym roku Rosję uznano za największe zagrożenie dla krajów G7, jak wynika z badania przeprowadzonego w październiku i listopadzie 2023 r., większość tego postrzeganego ryzyka zmalała.

Tylko obywatele Wielkiej Brytanii i Japonii nadal postrzegają Moskwę jako największe ryzyko w tym roku, podczas gdy w Niemczech i Włoszech obawy uległy znacznemu złagodzeniu. Obejmowało to również zanikające obawy dotyczące ryzyka konfliktu nuklearnego i zakłóceń w dostawach energii.

Chiny zostały w tym roku również pozytywniej ocenione przez pięć krajów G7 niż w roku ubiegłym, z wyjątkiem Kanady i Japonii. Warto jednak zauważyć, że chińscy respondenci postrzegali obecnie wszystkie kraje z wyjątkiem Rosji i Białorusi jako bardziej groźne niż wcześniej. Był także jedynym krajem, który uznał Stany Zjednoczone za zagrożenie.

Jednakże we wszystkich krajach wzrosło postrzeganie nietradycyjnych zagrożeń, a ludzie na całym świecie wyrażali obawy dotyczące zagrożeń dla środowiska, ryzyka masowej migracji wynikającej z wojny lub zmiany klimatu oraz przestępczości zorganizowanej. Kwestie środowiskowe znalazły się wśród trzech głównych obaw we wszystkich krajach z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych

Postrzegane zagrożenie ze strony radykalnego islamu również znacząco wzrosło, choć autorzy raportu zauważyli, że nastroje koncentrowały się głównie w Europie i Ameryce Północnej i były prawdopodobnie wynikiem wojny Izrael-Hamas.

Tymczasem kwestie cyberbezpieczeństwa są postrzegane jako największe ryzyko w Chinach i USA, ponieważ oba kraje zaostrzają wzajemne ograniczenia w wyścigu o dominację technologiczną.

Indeksowi towarzyszył raport zatytułowany „Lose-Lose?”, w którym podkreślono postępujące odchodzenie od współpracy globalnej w stronę transakcyjnej, protekcjonistycznej polityki.

„W miarę jak coraz więcej krajów definiuje swój sukces w porównaniu z innymi, grozi uruchomieniem błędnego koła względnego generowania zysków, utraty dobrobytu i rosnących napięć geopolitycznych. Wynikająca z tego dynamika strat i strat już widać w wielu obszarach polityki i wpływa na różne regiony” – czytamy w raporcie.

Dodała, że ​​tegoroczny cykl superwyborów może jeszcze bardziej zaostrzyć ryzyko „odwrotu demokracji, rosnącej polaryzacji społecznej i rosnącego prawicowego populizmu” oraz jeszcze bardziej zaszkodzić współpracy międzynarodowej.

„Siły populistyczne jeszcze bardziej wzmocniły poczucie, że niektórzy aktorzy wygrywają kosztem innych, ponieważ skrajna forma liberalizmu „zaostrza to, kto wygrywa, a kto przegrywa w globalizacji gospodarczej” – czytamy dalej.

Z raportu wynika, że ​​reelekcja Trumpa na prezydenta USA może potencjalnie „oznaczać koniec opartej na zaufaniu współpracy między państwami demokratycznymi”. W rzeczywistości republikański kandydat na prezydenta powiedział w sobotę, że „zachęca” Rosję do atakowania sojuszników z NATO, jeśli nie wywiążą się oni ze swoich zobowiązań dotyczących wydatków.