Obywatele pozywają Prezydenta RP za naruszenie praworządności

Przed warszawskim sądem ruszył proces cywilny przeciwko prezydentowi Polski Andrzejowi Dudzie, w którym obywatel zarzuca mu naruszenie praworządności.

Gerard Weychert, mieszkaniec Śląska w południowej Polsce, żąda od prezydenta publicznych przeprosin „za bezprawną ingerencję w jego prawo jako obywatela RP do życia w demokratycznym państwie konstytucyjnym”. .

Weychert chce też, aby sąd zakazał Dudzie „jakiegokolwiek dalszego postępowania naruszającego zasady demokratycznego państwa konstytucyjnego, z jednoczesnym obowiązkiem podjęcia działań mających na celu ochronę porządku konstytucyjnego w Rzeczypospolitej”.

Według doniesień Weychert chce pozwać wszystkich żyjących byłych prezesów Trybunału Konstytucyjnego w charakterze świadków w procesie Gazety Wyborczej codziennie.

Weychert złożył pozew w 2020 r., podkreślając, że prezydent ma obowiązek stać na straży praworządności i Konstytucji oraz zachować najwyższą ostrożność w podejmowaniu lub zapobieganiu działaniom, które mogłyby skutkować naruszeniem reguł państwa demokratycznego.

Weychert stwierdził jednak, że w rzeczywistości „działania i zaniechania Prezydenta Andrzeja Dudy naruszyły zasady praworządności zapisane w Konstytucji, co z kolei naruszyło prawo powoda do życia w państwie… „Władze szanują praworządność”.

Jako przykłady Weychert podał zmiany, jakie poprzedni rząd Prawa i Sprawiedliwości (PiS), z którym był sprzymierzony Duda, dokonał w Trybunale Konstytucyjnym (TK), Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa (KRS).

Liczne komisje eksperckie i organizacje międzynarodowe, a także większość polskiego społeczeństwa, postrzegają reformy sądownictwa PiS jako naruszenie praworządności i próbę poddania sądownictwa większej kontroli politycznej.

Weychert przekonuje, że działania prezydenta na rzecz tych reform skutkowały naruszeniem jego dóbr osobistych.

„Zachowanie Prezydenta (…) wielokrotnie podważało porządek konstytucyjny kraju, skutecznie uniemożliwiając Powodowi korzystanie z jego praw obywatelskich” – czytamy w pozwie, cytowanym przez Gazety Wyborczej.

„Zachowanie w procesie legislacyjnym, wyrażające się w podpisywaniu ustaw wprowadzających niekonstytucyjne regulacje, spowodowało, że powodowi nie zapewniono przysługujących mu praw podstawowych, w tym prawa do poszanowania i postępowania organów państwa zgodnie z zasadą legalizmu”.

Sprawa Weycherta została pierwotnie oddalona przez sąd, który uznał, że prezydent nie podlega jurysdykcji sądów powszechnych. Jednak sąd apelacyjny nie zgodził się z tym i nakazał dalsze prowadzenie sprawy.

W 2021 roku sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Warszawie, który ze względu na dużą liczbę spraw zdążył rozpocząć rozprawy dopiero w tym tygodniu.

Weychert zwrócił uwagę na te opóźnienia i powiedział Gazety Wyborczeja, że ​​pokazują, jak przebiegała „ośmioletnia reforma wymiaru sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry [justice minister in the PiS government] nie powiodło się”. Oficjalne dane pokazują, że sądy pracują obecnie wolniej niż przed rozpoczęciem reform PiS.

Rzeczniczka sądu powiedziała „Notes from Poland”, że w piątek pierwsza rozprawa odbyła się przy drzwiach zamkniętych, ale termin ogłoszenia wyroku wyznaczono na 23 maja.

Kancelaria Prezydenta nie komentuje tej sprawy. Jednak Duda i PiS wielokrotnie bronili swoich reform i zaprzeczali, jakoby naruszały one praworządność.

Duda z kolei zarzucił nowemu rządowi, który w grudniu zastąpił PiS, łamanie prawa w dążeniu do odwrócenia części polityki PiS.

Notatki z Polski są prowadzone przez niewielki zespół redakcyjny i wydawane przez niezależną fundację non-profit utrzymywaną z datków naszych czytelników. Bez Waszego wsparcia nie możemy robić tego, co robimy.

Główny autor obrazu: Jakub Szymczyk/KPRP

Alicja Ptak jest starszą redaktorką w Notes from Poland i dziennikarką multimedialną. Wcześniej pracowała dla Reutersa.