Kirgistan i Tadżykistan zgadzają się na zawieszenie broni po śmiertelnym sporze granicznym

BISZKEK, 16 września (Reuters) – Prezydent Kirgistanu Sadyr Japarow i jego tadżycki odpowiednik Emomali Rachmon zgodzili się nakazać zawieszenie broni i wycofanie wojsk na spotkaniu w Uzbekistanie w piątek, poinformowało biuro prezydenta Kirgistanu po śmiertelnych starciach między dwoma rosyjskimi sojusznikami.

Byłe republiki radzieckie wcześniej oskarżały się nawzajem o wznowienie walk na spornym obszarze, w którym co najmniej trzech zabitych i dziesiątki rannych.

Zawieszenie broni miało wejść w życie od 16:00 czasu lokalnego (10:00 GMT), poinformowali kirgiscy strażnicy graniczni w oświadczeniu. Władze tadżyckie potwierdziły, że porozumienie zostało osiągnięte.

Moskwa naciskała w piątek na zaprzestanie działań wojennych.

Kirgistan poinformował, że siły tadżyckie uzbrojone w czołgi, transportery opancerzone i moździerze wkroczyły do ​​co najmniej jednej kirgiskiej wioski i ostrzelały lotnisko w kirgiskim mieście Batken i okolicach.

Z kolei Tadżykistan oskarżył siły kirgiskie o ostrzeliwanie placówki i siedmiu wiosek „ciężką bronią” na tym samym obszarze, słynącym z geografii politycznej i etnicznej, która w zeszłym roku stała się areną podobnych działań wojennych, które również niemal doprowadziły do ​​wojny.

Jak poinformowały władze tadżyckiego miasta Isfara, jeden cywil zginął, a trzech zostało rannych. Dwóch tadżyckich strażników granicznych zostało zabitych na początku tego tygodnia.

Kirgistan zgłosił 31 rannych w nocy w swojej południowej prowincji Bat Ken, która graniczy z północnym regionem Sughd Tadżykistanu i jest domem dla tadżyckiej eksklawy Worukh, która jest kluczowym punktem zapalnym w ostatnich konfliktach.

Japarow i Rachmon uczestniczyli w piątek w regionalnym szczycie bezpieczeństwa i współpracy w Uzbekistanie. Nikt nie wspomniał o konflikcie w swoich wystąpieniach na imprezie, w której wziął udział prezydent Rosji Władimir Putin i inni przywódcy.

Starcia na źle zdefiniowanej granicy są powszechne, ale mają tendencję do szybkiego zmniejszania eskalacji.

DZIEDZICTWO SOWIECKIE

Kwestie graniczne w Azji Środkowej wywodzą się w dużej mierze z czasów sowieckich, kiedy Moskwa próbowała podzielić region między grupy etniczne, których osiedla często były otoczone przez osady innych grup etnicznych.

Oba kraje goszczą rosyjskie bazy wojskowe.

Temur Umarov, członek Carnegie Endowment for International Peace specjalizujący się w Azji Środkowej, powiedział, że odległe, rolnicze wioski w centrum sporu są ekonomicznie nieistotne, ale obie strony nadały im przesadne znaczenie polityczne.

Umarow powiedział, że rządy zarówno w Tadżykistanie, jak i Kirgistanie polegają na tym, co określił jako „populistyczną, nacjonalistyczną retorykę”, która uniemożliwiła wymianę terytorialną w celu zakończenia konfliktu.

Inny analityk z Azji Centralnej, Alexander Knyazev, powiedział, że strony nie wykazały woli pokojowego rozwiązania konfliktu, a wzajemne roszczenia terytorialne prowokowały agresywne postawy na wszystkich szczeblach.

Powiedział, że tylko siły pokojowe stron trzecich mogą zapobiec dalszemu konfliktowi poprzez ustanowienie strefy zdemilitaryzowanej na tym obszarze.

Reportaż Olgi Dziubenko; Dodatkowa sprawozdawczość Nazarali Pirnazarowa w Duszanbe; pisanie Olzhas Auyezov; Edytowane przez Guya Faulconbridge’a, Franka Jacka Daniela i Raju Gopalakrishnan

Nasze standardy: Zasady zaufania Thomson Reuters.