Inwazja prezydenta Rosji Władimira Putina na Ukrainę wstrząsnęła Europą, gdy rozpoczęła się ponad rok temu. Zmuszone zmierzyć się z nową rzeczywistością geopolityczną, Szwecja i Finlandia zadeklarowały, że starają się o członkostwo w NATO – co odzwierciedla dążenie obu krajów do większego bezpieczeństwa w obliczu rosyjskiego zagrożenia.
A gdy Finlandia zbliża się do ostatniej przeszkody na drodze do członkostwa w NATO, naród nordycki przechodzi wewnętrzne zmiany, aby przygotować się na przyszłość „strategicznej współpracy”, mówi Cruz Mai’aprofesor dziekana nauk politycznych, stosunków międzynarodowych i dyplomacji oraz dyrektor Northeast Center for International and World Cultures.
Jak wygląda ta zmiana terenu? W ostatnim czasie fińskie Ministerstwo Obrony zintensyfikowało szkolenia przygotowujące do wstąpienia do transatlantyckiego sojuszu wojskowego. Cross mówi, że szkolenie to – mające na celu promowanie „spójności” z szerszą społecznością narodów – zostało ostatnio rozszerzone na narodowe siły obronne.
„Klimat w terenie – zmiany, które zachodzą strategicznie, gdy fińskie wojsko ponownie zastanawia się, w jaki sposób podejdzie do bezpieczeństwa europejskiego i swojego wkładu” jest namacalne, mówi Cross.
Cross spędził trzy dni w Finlandii z zespołem naukowców w ramach wieloletnich wysiłków zmierzających do zbadania europejskiej kultury strategicznej. Projekt, którego zakończenie zaplanowano na 2026 r., jest wynikiem finansowania przyznanego fińskim ekspertom ds. bezpieczeństwa i obrony w celu oceny zdolności wojskowych i obronnych Finlandii w obliczu „znaczących zmian w zakresie bezpieczeństwa” na kontynencie europejskim.
„To niezwykle na czasie, ponieważ kiedy się zapisali, nie wiedzieli, że Rosja zamierza zaatakować Ukrainę” — mówi Cross. „Krajobraz bezpieczeństwa zmienia się teraz dramatycznie”.
Naród północnoeuropejski z populacją około 5,5 miliona, Finlandia ma najdłuższą granicę z Rosją ze wszystkich krajów Unii Europejskiej. W miesiącach następujących po inwazji Rosji na Ukrainę Finlandia starała się to zrobić zbudować płot graniczny odizolować się od wojującego sąsiada.
„Zbliżenie na Finlandię jest w tym momencie szczególnie interesujące, ponieważ historycznie była ona neutralna i wiedziałem, że Finlandia i Szwecja przez cały ten czas miały bardzo bliskie partnerstwo z NATO”, dodaje Cross. „A teraz naprawdę przechodzi w tryb sojuszniczy, zamiast po prostu współpracować.
„W pewnym sensie naprawdę zaczyna rozszerzać swój teatr działań – zamiast odgrywać tylko rolę w Europie Północnej lub krajach bałtyckich, myśli bardziej globalnie” — dodaje Cross. „Więc zaczyna ponownie wyposażać swoją obronę narodową, aby mieć o wiele szerszy obraz”.
Rzeczywiście, fińskie siły zbrojne stały się bardziej „widoczne” w fińskim społeczeństwie, mówi Cross – co jest konsekwencją „wysokiego zapotrzebowania” ze strony Finów, aby mówić o ważnej transformacji, która zakończy dziesięciolecia neutralności.
Od ogłoszenia niepodległości od Rosji w 1917 r. Finlandia stara się zarządzać swoimi stosunkami bezpieczeństwa z Rosją. nawiązywać partnerstwa dyplomatyczne z sąsiednimi narodami, aw niektórych przypadkach z pomocą z zagranicy.
Według Woodrow Wilson Center, think tanku z siedzibą w Waszyngtonie: „W przeszłości takie rozwiązania miały na celu na przykład utworzenie w latach 30. pomoc w wojnie kontynuacyjnej w latach 40. XX wieku, poleganie na polityce neutralności w okresie zimnej wojny, czy pogłębianie współpracy obronnej z NATO od 2014 roku”.
Było jednak jasne, że w obliczu niedawnej agresji Moskwy bezczynne przyglądanie się współpracy społeczności międzynarodowej w celu powstrzymania rosyjskich wpływów stało się nie do utrzymania. Od czasu inwazji kraj nordycki stłumił operacje rosyjskiego wywiadu w jej granicach, wydalając dziesiątki szpiegów wojskowych i odmawiając wiz podróżnym pragnącym przekroczyć granicę.
Mimo to trudno zignorować głębokie historyczne związki Rosji z Finlandią.
„W architekturze i posągach widać rosyjskie wpływy. Ma historię bycia wyprzedzonym przez Rosję, a potem przez Związek Radziecki”, mówi Cross. „W rezultacie jedną z rzeczy, których nauczyłem się w terenie, jest to, że Finowie mają głębokie zrozumienie rosyjskiego społeczeństwa i języka rosyjskiego”.
Cross sugeruje, że wiedza społeczeństwa fińskiego o tym, w jaki sposób Rosja wywarła na nie wpływ, może przełożyć się na strategiczną wizję NATO.
„Jako mocarstwo neutralne mogliby być tym pomostem między Rosją a Europą… ale wraz z inwazją Rosji na Ukrainę całkowicie stracili zaufanie do Rosji” — mówi Cross. „Jednak Finlandia ma tę historię z Rosją, która może służyć jako bogactwo wiedzy, którą wnoszą, łącząc siły z krajami, które próbują przeciwdziałać rosyjskiej agresji”.
Turcja jest ustaw do zatwierdzenia W czwartek proponowane przez Finlandię członkostwo w NATO. Turcja jest jedynym członkiem sojuszu, który nie ratyfikował kandydatury.
Tanner Stening jest reporterem Northeastern Global News. Napisz do niego na adres [email protected]. Śledź go na Twitterze @tstening90.
Joanna Bator jest autorką publikującą na portalu humanmag.pl, gdzie zajmuje się tematami z zakresu aktualności, polityki, biznesu, technologii, sportu, rozrywki i stylu życia. Koncentruje się na jasnym i rzetelnym przekazywaniu informacji, śledzeniu bieżących wydarzeń oraz prezentowaniu historii i tematów istotnych dla czytelników w przystępny i zrozumiały sposób.