Cnaan Liphshiz
Według opublikowanego w czwartek antysemickiego raportu Ligi Europy o antysemityzmie, urzędnicy w Polsce, Rosji, na Węgrzech i niektórzy prawodawcy z brytyjskiej Partii Pracy wykorzystali antysemityzm do celów politycznych.
W Polsce kandydat na prezydenta Rafał Trzaskowski był celem „antysemickiej retoryki” tego lata podczas wyborów, w których przegrał z urzędującym Andrzejem Dudą z prawicowej partii Prawo i Sprawiedliwość, napisał ADL w raporcie „Wybór antysemityzmu: instrumentalizacja i tolerancja dla antysemityzm we współczesnej politycznej Europie ”.
Otrzymuj biuletyn Jewish Exponent e-mailem i nigdy nie przegap naszych najważniejszych wiadomości
Nie udostępniamy danych dostawcom zewnętrznym.
Darmowa rejestracja
W raporcie zauważono, że lider PiS Jarosław Kaczyński powiedział w wywiadzie telewizyjnym, że Trzaskowski „nie ma polskiej duszy, polskiego serca i polskiego umysłu” za rzekomą zgodę na rozpatrzenie wniosków o zwrot mienia żydowskiego utraconego podczas lub po Holokauście. Trzaskowski nie jest Żydem.
Raport nie nazwał tej obserwacji specyficznie antysemicką.
Zapytany, czy ADL uważa wypowiedź Kaczyńskiego za antysemicką, rzecznik ADL powiedział: „Wasze obserwacje z pewnością opierają się na dawnych antysemickich tropach. Zestawienie w ten sposób „Polski” i „Żyda” daje sygnał, że Żydzi w Polsce nie są w jakiś sposób prawdziwymi Polakami. Wypowiedź pana Kaczyńskiego sugeruje, że bycie prawdziwym Polakiem – jako tożsamość – oznacza nie akceptowanie roszczeń reprywatyzacyjnych od Żydów. A co za tym idzie, bycie Polakiem oznacza sprzeciw wobec żydowskich roszczeń. „
W raporcie ADL stwierdzono, że Kaczyński i inne obserwacje „okazały się źródłem niepokoju dla wielu” w Polsce i za granicą.
Na Węgrzech w raporcie zauważono, jak nazywa się rząd kampania „demonizować George’a Sorosa”, liberalnego żydowskiego miliardera urodzonego na Węgrzech i finansującego cele sprzeczne z polityką prawicowego premiera Viktora Orbana.
Jedna z tych przyczyn dotyczy napływu imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki do Europy, czemu Orban się sprzeciwia, a Soros aktywnie wspiera. W 2017 roku węgierski rząd rozpoczął kampanię plakatową przeciwko Sorosowi ze zdjęciami uśmiechniętego biznesmena i filantropa oraz z nagłówkiem „nie pozwól mu się śmiać ostatni”.
Mazsihiszska federacja gmin żydowskich ostrzegła, że kampanii grozi zachęcanie do antysemitów, dodając, że Orban „nie jest antysemitą”. Federacja społeczności żydowskich EMIH na Węgrzech zakwestionowała ostrzeżenie Mazsihisza, opisując krytykę Sorosa jako opartą na polityce i legitymizacji.
Ale „Decyzja Orbana, by zaatakować amerykańskiego Żyda zamiast urzędników Unii Europejskiej posiadających władzę nad unijną polityką imigracyjną, rodzi pytania”, napisała ADL w raporcie, dodając: „Najbardziej przekonującą odpowiedzią jest to, że kampania miała na celu założenie otwartości do antysemickich stereotypów w węgierskiej opinii publicznej ”.
W sprawie Rosji, raport stwierdza, że w kraju prezydenta Władimira Putina uzbrojony antysemityzm poprzez wyolbrzymianie jego rozpowszechnienia na Ukrainie, z którą Rosja toczy spór terytorialny od 2014 roku.
Niektóre grupy żydowskie na Ukrainie, w tym Ukraiński Komitet Żydowski, twierdzą, że antysemityzm eksplodował po konflikcie w 2014 r., Wraz ze zjawiskiem uhonorowania nazistowskich kolaborantów, w tym parad w mundurach SS.
Ale „rosyjskie oskarżenia, że Ukraina jest krajem antysemickim, doprowadziły również do upolitycznienia debaty na temat antysemityzmu w ukraińskiej społeczności żydowskiej”, napisała ADL. „Niektórzy przywódcy twierdzili, że podnoszenie obaw o antysemityzm na Ukrainie jest działaniem wspierającym rosyjską kampanię dezinformacyjną”.
O Pracy, ADL napisał, że jego przywództwo Jeremy’ego Corbyna, skrajnie lewicowego polityka, którego czteroletnia kadencja na czele opozycji zakończyła się w zeszłym roku, „dostarcza najwyraźniejszego przykładu retoryki antysemickiej wokół Izraela i syjonizmu oraz innych form antysemityzm był tolerowany w dużej partii politycznej, aby pomieścić radykalną część partii ”.
W miarę jak szeregi partii rosły, „incydenty antysemickiej retoryki i nękania ze strony tych nowych członków stale rosły”, a Corbyn niewiele robi, aby ich powstrzymać, napisał ADL. Corbyn zaprzeczył zarzutom antysemityzmu i nieukazaniu ich za coś, co krytykom wydawało się antysemicką mową nienawiści, broniąc pracy panelu etycznego swojej partii jako bezstronnej i spełniającej najwyższe standardy.
Postrzegane niepowodzenie w ukaraniu w partii sprawców antysemickiej mowy nienawiści było wynikiem dokładnej pracy jej niezależnego organu etycznego.
Jego następca, Keir Starmer, centrysta, potępił Corbyna i krótko zawieszony były lider partii, rzekomo za minimalizowanie problemu antysemityzmu partii.
Wielka Brytania „dostarcza najlepszego przykładu ryzyka i możliwych poważnych konsekwencji antysemityzmu w polityce, nawet w reżimach demokratycznych”, napisała ADL. „Antysemita został liderem dużej partii i stworzył przyjazną przestrzeń dla antysemityzmu. Gdyby został premierem, brytyjska społeczność żydowska doznałaby poważnego ciosu w postaci bezprecedensowej emigracji związanej z tym wydarzeniem. „
Joanna Bator jest autorką publikującą na portalu humanmag.pl, gdzie zajmuje się tematami z zakresu aktualności, polityki, biznesu, technologii, sportu, rozrywki i stylu życia. Koncentruje się na jasnym i rzetelnym przekazywaniu informacji, śledzeniu bieżących wydarzeń oraz prezentowaniu historii i tematów istotnych dla czytelników w przystępny i zrozumiały sposób.