Connect with us

Nauka

ADL zwraca uwagę na raport antysemityzmu dotyczący Polski, Węgier, Rosji i Brytyjskiej Partii Pracy w Europie

Published

on

Ten billboard w Budapeszcie z 2017 r. Był częścią kampanii rządu węgierskiego mającej na celu „demonizację George’a Sorosa”, czytamy w raporcie. (Attila Kisbenedek / AFP / Getty Images przez JTA.org)

Cnaan Liphshiz

Według opublikowanego w czwartek antysemickiego raportu Ligi Europy o antysemityzmie, urzędnicy w Polsce, Rosji, na Węgrzech i niektórzy prawodawcy z brytyjskiej Partii Pracy wykorzystali antysemityzm do celów politycznych.

W Polsce kandydat na prezydenta Rafał Trzaskowski był celem „antysemickiej retoryki” tego lata podczas wyborów, w których przegrał z urzędującym Andrzejem Dudą z prawicowej partii Prawo i Sprawiedliwość, napisał ADL w raporcie „Wybór antysemityzmu: instrumentalizacja i tolerancja dla antysemityzm we współczesnej politycznej Europie ”.

Otrzymuj biuletyn Jewish Exponent e-mailem i nigdy nie przegap naszych najważniejszych wiadomości
Nie udostępniamy danych dostawcom zewnętrznym.

Darmowa rejestracja

W raporcie zauważono, że lider PiS Jarosław Kaczyński powiedział w wywiadzie telewizyjnym, że Trzaskowski „nie ma polskiej duszy, polskiego serca i polskiego umysłu” za rzekomą zgodę na rozpatrzenie wniosków o zwrot mienia żydowskiego utraconego podczas lub po Holokauście. Trzaskowski nie jest Żydem.

Raport nie nazwał tej obserwacji specyficznie antysemicką.

Zapytany, czy ADL uważa wypowiedź Kaczyńskiego za antysemicką, rzecznik ADL powiedział: „Wasze obserwacje z pewnością opierają się na dawnych antysemickich tropach. Zestawienie w ten sposób „Polski” i „Żyda” daje sygnał, że Żydzi w Polsce nie są w jakiś sposób prawdziwymi Polakami. Wypowiedź pana Kaczyńskiego sugeruje, że bycie prawdziwym Polakiem – jako tożsamość – oznacza nie akceptowanie roszczeń reprywatyzacyjnych od Żydów. A co za tym idzie, bycie Polakiem oznacza sprzeciw wobec żydowskich roszczeń. „

W raporcie ADL stwierdzono, że Kaczyński i inne obserwacje „okazały się źródłem niepokoju dla wielu” w Polsce i za granicą.

Na Węgrzech w raporcie zauważono, jak nazywa się rząd kampania „demonizować George’a Sorosa”, liberalnego żydowskiego miliardera urodzonego na Węgrzech i finansującego cele sprzeczne z polityką prawicowego premiera Viktora Orbana.

Jedna z tych przyczyn dotyczy napływu imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki do Europy, czemu Orban się sprzeciwia, a Soros aktywnie wspiera. W 2017 roku węgierski rząd rozpoczął kampanię plakatową przeciwko Sorosowi ze zdjęciami uśmiechniętego biznesmena i filantropa oraz z nagłówkiem „nie pozwól mu się śmiać ostatni”.

Mazsihiszska federacja gmin żydowskich ostrzegła, że ​​kampanii grozi zachęcanie do antysemitów, dodając, że Orban „nie jest antysemitą”. Federacja społeczności żydowskich EMIH na Węgrzech zakwestionowała ostrzeżenie Mazsihisza, opisując krytykę Sorosa jako opartą na polityce i legitymizacji.

Ale „Decyzja Orbana, by zaatakować amerykańskiego Żyda zamiast urzędników Unii Europejskiej posiadających władzę nad unijną polityką imigracyjną, rodzi pytania”, napisała ADL w raporcie, dodając: „Najbardziej przekonującą odpowiedzią jest to, że kampania miała na celu założenie otwartości do antysemickich stereotypów w węgierskiej opinii publicznej ”.

W sprawie Rosji, raport stwierdza, że ​​w kraju prezydenta Władimira Putina uzbrojony antysemityzm poprzez wyolbrzymianie jego rozpowszechnienia na Ukrainie, z którą Rosja toczy spór terytorialny od 2014 roku.

Niektóre grupy żydowskie na Ukrainie, w tym Ukraiński Komitet Żydowski, twierdzą, że antysemityzm eksplodował po konflikcie w 2014 r., Wraz ze zjawiskiem uhonorowania nazistowskich kolaborantów, w tym parad w mundurach SS.

Ale „rosyjskie oskarżenia, że ​​Ukraina jest krajem antysemickim, doprowadziły również do upolitycznienia debaty na temat antysemityzmu w ukraińskiej społeczności żydowskiej”, napisała ADL. „Niektórzy przywódcy twierdzili, że podnoszenie obaw o antysemityzm na Ukrainie jest działaniem wspierającym rosyjską kampanię dezinformacyjną”.

O Pracy, ADL napisał, że jego przywództwo Jeremy’ego Corbyna, skrajnie lewicowego polityka, którego czteroletnia kadencja na czele opozycji zakończyła się w zeszłym roku, „dostarcza najwyraźniejszego przykładu retoryki antysemickiej wokół Izraela i syjonizmu oraz innych form antysemityzm był tolerowany w dużej partii politycznej, aby pomieścić radykalną część partii ”.

W miarę jak szeregi partii rosły, „incydenty antysemickiej retoryki i nękania ze strony tych nowych członków stale rosły”, a Corbyn niewiele robi, aby ich powstrzymać, napisał ADL. Corbyn zaprzeczył zarzutom antysemityzmu i nieukazaniu ich za coś, co krytykom wydawało się antysemicką mową nienawiści, broniąc pracy panelu etycznego swojej partii jako bezstronnej i spełniającej najwyższe standardy.

READ  Nadchodzi ciąg niespokojnej pogody, a po nim Halloweenowy niebieski księżyc, czas cofnąć się

Postrzegane niepowodzenie w ukaraniu w partii sprawców antysemickiej mowy nienawiści było wynikiem dokładnej pracy jej niezależnego organu etycznego.

Jego następca, Keir Starmer, centrysta, potępił Corbyna i krótko zawieszony były lider partii, rzekomo za minimalizowanie problemu antysemityzmu partii.

Wielka Brytania „dostarcza najlepszego przykładu ryzyka i możliwych poważnych konsekwencji antysemityzmu w polityce, nawet w reżimach demokratycznych”, napisała ADL. „Antysemita został liderem dużej partii i stworzył przyjazną przestrzeń dla antysemityzmu. Gdyby został premierem, brytyjska społeczność żydowska doznałaby poważnego ciosu w postaci bezprecedensowej emigracji związanej z tym wydarzeniem. „

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *