Według nowych danych opublikowanych przez UE w czwartek (8 lipca), sądy chorwackie, słowackie i polskie należą do najgorszych w UE ze względu na ich postrzeganą niezależność, głównie z powodu obaw o ingerencję polityczną.
Na czwartym miejscu znajduje się Bułgaria, a za nią Włochy, Hiszpania, Węgry i Słowenia, gdzie większość respondentów określiła niezawisłość sądów jako dość lub bardzo słabą.
Respondenci widzą ingerencję lub naciski ze strony rządu lub polityków jako główne powody niższego zaufania do niezawisłości ich sądów i sędziów. .
Dane zostały opublikowane w ramach Komisji Europejskiej Roczna tablica wyników wymiaru sprawiedliwości, który analizuje skuteczność, jakość i niezależność systemów sądowych w krajach UE.
Również w systemach sądowych Chorwacji, Polski, Włoch, Słowacji, Węgier i Hiszpanii firmy odczuwają brak niezależności od sądów i sędziów.
„W porównaniu z ubiegłym rokiem postrzeganie niezależności przez opinię publiczną spadło w prawie połowie wszystkich państw członkowskich i około połowie państw członkowskich stojących przed szczególnymi wyzwaniami” – czytamy w raporcie, dodając, że „w niektórych państwach członkowskich postrzegana niezależność pozostaje szczególnie niska”. .
W Chorwacji 68 procent osób stwierdziło, że głównym powodem braku zaufania do niezawisłości sądów i sędziów była ingerencja polityczna.
63 procent podało jako przyczynę ingerencję lub naciski ze strony interesów ekonomicznych lub innych szczególnych interesów.
W Polsce 51 proc. osób jako powód podało wpływy polityczne, na Słowacji 52 proc. według danych Eurobarometru.
W Bułgarii 47% stwierdziło, że głównym powodem braku niezależności była ingerencja polityczna, a 48% stwierdziło, że była to presja ze strony interesów gospodarczych i innych szczególnych interesów.
We Włoszech 42 procent podało jako główną przyczynę naciski rządowe i polityczne, podczas gdy 41 procent wskazało interesy gospodarcze i specjalne.
Na Węgrzech 31 proc. respondentów stwierdziło, że presja rządu i wpływy polityczne były głównymi przyczynami braku niezależności sądownictwa.
Polska spotkała się z wielokrotnymi ostrzeżeniami ze strony UE i kilkoma postępowaniami sądowymi przed najwyższym sądem bloku, Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości, z powodu kompleksowego przeglądu sądownictwa ze względu na zagrożenie dla niezawisłości sędziowskiej.
Warszawski rząd stwierdził, że potrzebne są reformy, aby uczynić system sądowniczy bardziej wydajnym i uwolnić go od komunistycznej przeszłości, i powiedział UE, aby trzymała się z dala od jej spraw wewnętrznych.
Niezawisłość sądów w Austrii, Finlandii, Niemczech, Luksemburgu, Holandii i Danii jest uważana za bardzo lub dość dobrą.
Joanna Bator jest autorką publikującą na portalu humanmag.pl, gdzie zajmuje się tematami z zakresu aktualności, polityki, biznesu, technologii, sportu, rozrywki i stylu życia. Koncentruje się na jasnym i rzetelnym przekazywaniu informacji, śledzeniu bieżących wydarzeń oraz prezentowaniu historii i tematów istotnych dla czytelników w przystępny i zrozumiały sposób.