MIRV: Czy Korei Północnej udało się wystrzelić nowy pocisk?

Przeprowadzony w tym tygodniu test broni stał się najnowszym punktem spornym między Koreą Północną a Południową. Pjongjang twierdził, że wystrzelił najnowocześniejszy pocisk z wieloma głowicami, podczas gdy Seul oskarżył ten kraj o kłamstwo.

Zaledwie kilka godzin po tym, jak w czwartek media państwowe Korei Północnej pochwaliły „sukces” testu i opublikowały zdjęcia jako dowód, Południe nazwało test „oszustwem i przesadą” i opublikowało własne dowody sugerujące niepowodzenie.

Tymczasem analitycy nie są pewni, czy twierdzenia Północy są prawdziwe.

Spór podkreśla, jak trudno jest monitorować rozwój broni w Korei Północnej, który nadal postępuje pomimo surowych sankcji międzynarodowych.

Jeżeli niedawne twierdzenia Korei Północnej okażą się prawdziwe, będzie to znaczący krok naprzód w jej programie rakietowym.

Pociski z wieloma głowicami bojowymi są trudne do pokonania, a rozwój tej technologii stanowi wyzwanie. Obecnie znane są jedynie Stany Zjednoczone, które rozwinęły tę technologię w latach 60. XX wieku, a także Wielka Brytania, Francja, Rosja i Chiny.

Teraz Pjongjang głośno ogłasza, że ​​również był o krok bliżej tego celu.

Eksperci od pewnego czasu obawiają się, że Korea Północna w pewnym momencie… Funkcje MIRV.

MIRV oznacza „Multiple Independently Targetable Re-entry Vehicle”. Technologia ta polega na przyłączeniu do jednego pocisku wielu głowic bojowych, które po wystrzeleniu rozdzielają się. Głowice są następnie zasilane własnymi rakietami, aby trafiać w różne cele.

Można z nich strzelać z różnymi prędkościami i w wielu kierunkach, trafiając w cele oddalone o setki kilometrów. To sprawia, że ​​broń ta jest szczególnie skuteczna.

Pjongjang oświadczył w czwartek, że poprzedniego dnia „pomyślnie przeprowadził test separacji i kontroli naprowadzania poszczególnych mobilnych głowic bojowych”. Twierdzono, że broń wykorzystuje silnik pierwszego stopnia rakiety na paliwo stałe średniego zasięgu i wykorzystuje trzy głowice bojowe oraz wabik.

Pocisk przeleciał „skrócony zasięg” ze 170 do 200 km, aby zapewnić bezpieczeństwo i zmierzyć trajektorię głowic – podały państwowe media. Głowice zostały nakierowane „prawidłowo” na cele, a radar przeciwlotniczy ustalił, że wabik również został skutecznie wykorzystany.

Test miał „wielkie znaczenie dla wzmocnienia” sił rakietowych tego kraju i miał na celu „zapewnienie zdolności MIRV”, co uznano za najwyższy priorytet.

Jednak południowokoreańskie wojsko szybko odrzuciło te twierdzenia, twierdząc, że lot był „nienormalny” i że broń eksplodowała w trakcie lotu.

Opublikowała wideo, które nakręciła z testu. Stwierdzono, że początkowa faza lotu wykazała niestabilność, co doprowadziło do eksplozji w powietrzu. Przedstawiciele wojska powiedzieli, że odkryli dużą ilość gruzu, więcej, niż można by się spodziewać po udanym teście.

Powiedzieli także, że obrazy rzekomo przedstawiające Koreę Północną odłączającą głowice bojowe i wabik od rakiety, w rzeczywistości przedstawiają międzykontynentalny test rakiety balistycznej przeprowadzony w marcu.

Analitycy cytowani przez południowokoreańską agencję informacyjną Yonhap zauważyli, że zasięg testu był częściej obserwowany w testach międzykontynentalnych rakiet balistycznych. Podejrzewali również, że systemy naprowadzania i kontroli rakiety mogły być niewystarczające.

Inni eksperci uważają, że niektóre części testu wypadły pomyślnie, ale wiele nadal nie wiadomo.

Yang Uk, badacz z Asan Institute for Policy Studies, powiedział BBC, że choć jego zdaniem zrzut i separacja głowicy zadziałały, „Korea Północna nie przedstawiła żadnych dowodów na to, że głowice osiągnęły cele. Nie możemy powiedzieć, że tutaj odnieśli sukces.

Ministerstwo Obrony Japonii poinformowało, że rakieta osiągnęła maksymalną wysokość 100 km. Oznaczało to, że nie wleciał w przestrzeń kosmiczną, lecz pozostał w atmosferze ziemskiej. Dr. Yang powiedział, że oznacza to również, że „głowice bojowe nie zostały przetestowane pod kątem wysokiej temperatury i ciśnienia występującego podczas ponownego wejścia w atmosferę, więc nie możemy poznać ich możliwości”.

Północnokoreański ekspert ds. broni i były urzędnik Departamentu Stanu USA Vann Van Diepen powiedział, że wideo „nie wydaje się wskazywać ani na dużą eksplozję, ani na katastrofalną awarię” oraz że smuga kondensacyjna wydaje się odpowiadać zdjęciom wykonanym przez północnokoreańskie media państwowe.

„Nie wyklucza to jednak bardziej subtelnego błędu” – dodał, zauważając, że nie ma niezależnych dowodów na to, że głowice bojowe zostały wystrzelone i pomyślnie przeleciały samodzielnie.

Niezależnie od prawdziwego sukcesu testu jasne jest, że Korea Północna i tak odniosłaby z niego pewne korzyści.

Obserwatorzy zauważają, że wystrzelenie zapewniłoby Pjongjangowi przydatne dane techniczne, przybliżając go o krok do osiągnięcia zdolności MIRV, co jest celem wyznaczonym publicznie przez rząd Korei Północnej w 2021 r.

Pociski MIRV są cenione ze względu na swoją „produktywność” – powiedział Van Diepen, szczególnie w sytuacji, gdy Korea Północna może mieć wyczerpany arsenał rakietowy po pierwszym uderzeniu wroga.

Nawet gdyby test z tego tygodnia zakończył się sukcesem, nie wystarczyłoby to do zakończenia prac nad taką bronią. Ocenia jednak, że od osiągnięcia tego celu Koreańczyków z Północy dzieli „co najmniej kilka lat”.

Moment przeprowadzenia testu – na kilka dni przed planowaną sesją plenarną, na której północnokoreańscy przywódcy zbiorą się, aby dokonać przeglądu swojej pracy w pierwszej połowie roku – może nie być przypadkowy. Inni eksperci twierdzą, że test mógłby mieć na celu wykazanie skuteczności wojska.

Co więcej, byłby to znak ciągłego oporu i sygnał dla wrogów kraju, że jego możliwości ewoluują.

Waszyngton niewiele powiedział na temat najnowszego testu, poza krótkim wspólnym oświadczeniem z Japonią i Koreą Południową, w którym potępił test. Van Diepen powiedział jednak, że rząd USA, który ma najlepsze zasoby do analizy testów broni prowadzonych przez Koreę Północną, może i powinien rzucić więcej światła na tę sprawę.

„W przeciwnym razie Północ odniesie wolne zwycięstwo propagandowe”.

Dodatkowe raporty Jake’a Kwona i Rachel Lee