Kurcząca się przestrzeń: przechwytywanie mediów na Węgrzech z Orbán

Korzystanie z tak szerokiego wachlarza mechanizmów do ograniczania, izolowania, opróżniania i zastraszania krytycznych punktów sprzedaży jest skuteczną i trudną metodą śledzenia możliwości sprawowania władzy państwowej. Nawet jeśli nadawca może zebrać obronę, jak obronisz się przed tak wieloma różnymi formami ataków? Strategia ta zapewnia również pewien stopień biurokratycznej tajemnicy, która może ukryć te ataki pod rzekomą legalnością, formalnością i solidnością, jednocześnie zasłaniając je przed widokiem publicznym.

Nie jest to ograniczone do Klubrádió. Duszenie finansowe, niejasne struktury własności i manipulowanie dostępem do licencji i technologii potrzebnych do transmisji to podejścia, które zostały wdrożone przeciwko mediom na Węgrzech. Być może najbardziej kultowym tego przykładem jest KESMA.

KESMA wywiera wpływ

KESMA, czyli Central European Press and Media Foundation, to fundacja non-profit, która powstała we wrześniu 2018 roku. misja, KESMA ma na celu „przyczynić się do kształtowania węgierskiego dyskursu publicznego opartego na wartościach narodowych i kształtowania następnego pokolenia w naszej społeczności”. W ciągu dwóch lat od powstania ponad 470 mediów znalazł się pod kontrolą fundacji, w której dominują kuratorzy zwolenników Fideszu, w tym prawnik dr István Bajkai, który był kiedyś osobistym prawnikiem Orbána i Zoltana Hegedusa, byłego kandydata na burmistrza Fideszu przez Hódmezővásárhely. KESMA ma znaczący wpływ na krajobraz medialny. Według analizy zleconej przez Grupa Zielonych Parlamentu Europejskiego i prowadzone przez Mertek Media Monitor, z 246,5 miliarda węgierskich guldenów wydanych przez państwo w 2017 roku w mediach, KESMA odpowiadała za 24% tych pieniędzy. W połączeniu z innymi prywatnymi mediami związanymi z rządem i funduszami publicznymi, koncentracja ta wzrasta do 77,8%. Ten wpływ wykracza poza zwykłe kontrolowanie produkcji mediów. Według Atlantycki który przeprowadził wywiad z Attilą Babosem i Ervinem Gűth de Darmowe Pecz, „Firmy prywatne niechętnie reklamują się w sklepach innych niż KESMA, obawiając się odwetu ze strony rządu”.

Podczas gdy istnienie i konsolidacja mediów w KESMA zapewnia jej dalsze istnienie – Ágnes Urbán powiedziała Quentinowi Arièsowi z The Atlantic, „że większość organizacji KESMA nie byłaby finansowo stabilna bez reklamy państwowej” – ich presja dominacji na niezależnych kanałach lub krytyczna i wzmacnia niepewność środowisko mediów. W lipcu 2020 r. Redakcja Index.hu i większość dziennikarzy zrezygnowali w proteście przeciwko rezygnacji jej redaktora naczelnego, Szabolcs Dull, po wycieku kontrowersyjnego biznesplanu, który pokazał drastyczne zmiany w zespole redakcyjnym.

Fidesz i węgierski rząd chowają się za brakiem zmarłych lub uwięzionych dziennikarzy, co jest dowodem solidnego środowiska wolności mediów w tym kraju. Dzieje się tak tylko wtedy, gdy są to jedyne narzędzia diagnostyczne, których używamy. Manipulowanie mieniem, przejmowanie przez państwo wcześniej niezależnych regulatorów i kanałów, rządowe dochody z reklam i licencjonowanie to metody, za pomocą których środowisko medialne może zostać zniekształcone na korzyść rządu i nie zatrzyma się na Węgrzech. Model ten jest już eksportowany do Europy Środkowej, głównie do Polski, w ramach akcji repolonizacyjnej podjętej przez rządzącą partię Prawo i Sprawiedliwość (PiS). Elementy modelu są już kopiowane w Słowenii pod przewodnictwem premiera Janeza Janšy.