Międzynarodowa grupa 60 inwestorów o wartości około 9 bilionów euro ostrzegła przed włączeniem gazu i energii jądrowej do nowej europejskiej taksonomii [classification] na temat zrównoważonych finansów.
Net-Zero Asset Owner Alliance stwierdził w liście Bloomberga, że włączenie gazu „nie byłoby zgodne z wysokim poziomem ambicji ram taksonomii UE”.
Komisja Europejska rozważa obecnie dodanie energii gazowej i jądrowej do swojego „zielonego” systemu etykietowania i oczekuje się, że podejmie decyzję w ciągu najbliższych tygodni lub nawet miesiąca.
Oznacza to, że inwestorzy, tacy jak fundusze emerytalne, którzy chcą uczynić swoje portfele bardziej ekologicznymi, mogą inwestować w projekty gazowe i jądrowe i określać je jako zrównoważone.
Ale inwestorzy tacy jak Allianz SE, AXA Group, BNP Paribas, Banco Santander i Barclays mówią teraz, że wolą, aby Komisja trzymała energię jądrową i gaz z dala od zrównoważonej taksonomii etykietowania i tworzyła odrębne przepisy dla inwestorów, którzy nadal finansują paliwa kopalne, które chcą paliw.
Praktyka rynkowa dotycząca zielonych inwestycji już teraz wyklucza projekty jądrowe i gazowe. Jednak taksonomia UE zapewniłaby „złoty standard” dla rynków i zapewniłaby inwestorom przejrzystość.
Według Elise Attal, politycznej przewodniczącej Zasad Odpowiedzialnego Inwestowania (PRI), rozszerzenie zielonego znaku na gaz i energię jądrową, nawet w oddzielnej kategorii, „naruszałoby zaufanie inwestorów”. Wskazała, że celem taksonomii UE jest zdefiniowanie „które rodzaje działalności gospodarczej są ekologiczne, a nie jakie sektory gospodarki są potrzebne do przejścia na gospodarkę zerową netto do 2050 roku”.
Jednak Francja, Czechy, Polska i inne państwa członkowskie na ostatniej Radzie Europejskiej w październiku naciskały na włączenie gazu i energii jądrowej do taksonomii.
W Radzie UE krążył między państwami członkowskimi projekt propozycji 340 gramów na kilowatogodzinę.
Większość elektrowni gazowych i prawie cała energia jądrowa zostałaby uwzględniona w zrównoważonej taksonomii.
Eurodeputowany Pascal Canfin (Renew), przewodniczący delegacji ds. klimatu Glasgow w Parlamencie Europejskim, skrytykował propozycję, ale powiedział, że poprze gaz, jeśli zostanie opisany w taksonomii jako rozwiązanie tymczasowe i zastąpi istniejące elektrownie węglowe do 2030 r.
Jednak, według World Wild Life Fund, sprawiłoby to, że taksonomia stałaby się narzędziem przeciwdziałania efektowi greenwashingu, zamiast być złotym standardem zapobiegania greenwashingowi, jak reklamowano.
„Co za wstyd: UE prawdopodobnie spotka się z reakcją inwestorów, jeśli włączy gaz ziemny i energię jądrową do swojego zielonego zbioru przepisów” – napisał we wtorek eurodeputowany Bas Eickhout (Greens / EFA).
Podobnie grupa inwestorów o wartości 40 bilionów dolarów napisała w liście, że „podważyłoby to wysiłki inwestorów na rzecz dekarbonizacji”.
Joanna Bator jest autorką publikującą na portalu humanmag.pl, gdzie zajmuje się tematami z zakresu aktualności, polityki, biznesu, technologii, sportu, rozrywki i stylu życia. Koncentruje się na jasnym i rzetelnym przekazywaniu informacji, śledzeniu bieżących wydarzeń oraz prezentowaniu historii i tematów istotnych dla czytelników w przystępny i zrozumiały sposób.