Po radości z Konkursu Piosenki Eurowizji pojawiły się doniesienia o „nieregularnych wzorcach głosowania” i „podejrzanych próbach manipulowania głosowaniem” związanych z głosami jury w sześciu krajach.
Wiadomość może oznaczać, że niektóre wyniki mogły nie być całkowicie poprawne, z sugestiami, że Brytyjczyk Sam Ryder mógł zająć trzecie, a nie drugie miejsce za zwycięzcą Ukrainą.
Oto, co wiemy do tej pory.
Jak działa system głosowania w Konkursie Piosenki Eurowizji?
W Wielkim Finale system głosowania mówi, że po wszystkich występach każdy kraj otrzymał po dwa zestawy od 1 do 8 oraz 10 i 12 punktów: zestaw przyznany przez jury składające się z pięciu profesjonalistów branży muzycznej ze wszystkich 40 krajów uczestniczących w Eurowizji, oraz zestaw podarowany przez widzów.
Widzowie mogli głosować telefonicznie, SMS-em oraz za pośrednictwem oficjalnej aplikacji Eurowizji.
Szczerze mówiąc, nie wolno ci było głosować we własnym kraju.
Co wydarzyło się w sobotnim wielkim finale?
Ukraińska Orkiestra Kałuszska wygrała konkurs z piosenką „Stefania”, która zgromadziła 631 litrów.
Brytyjczyk Sam Ryder ze swoją piosenką Space Man zajął drugie miejsce z 466 punktami. Hiszpański Chanel był na trzecim miejscu z 459 punktami. Szwedka Cornelia Jakobs zajęła czwarte miejsce z wynikiem 438.
Ryder zajął piąte miejsce w publicznym teległosowaniu – co stanowiło połowę oferowanych punktów. Poprowadził jednak stół do głosowania przez jury krajowe, które stanowiły drugą połowę.
Ale po zakończeniu programu Zarządzająca konkursem Europejska Unia Nadawców (EBU) wydała oświadczenie potwierdzając, że wykryli „nieregularne wzorce głosowania” i odnieśli się do „podejrzewanych prób manipulowania głosowaniem”.
EBU powiedziała, że zostało to wykryte po drugiej próbie generalnej drugiego półfinału i „w wynikach sześciu krajów”.
W oświadczeniu dodano, że „zastępczy łączny wynik” został obliczony „dla każdego zainteresowanego kraju zarówno w drugim półfinale, jak i w wielkim finale (obliczony na podstawie wyników innych krajów o podobnych wynikach głosowania)”.
Dotkniętymi krajami były Azerbejdżan, Gruzja, Czarnogóra, Polska, Rumunia i San Marino, chociaż początkowo nie zostały one nazwane przez EBU.
Wieczorem dyrektor wykonawczy konkursu, Martin Österdahl, odczytał podstawione wyniki dla trzech krajów dotkniętych klęską – Azerbejdżanu, Rumunii i Gruzji – powołując się na „trudności techniczne”.
Ale Azerbejdżańska telewizja İctimai twierdzi, że Österdahl odczytał zapisy nut azerbejdżańskich po tym, jak „kategorycznie odmówił” przeczytania partytur narzuconych przez EBU i stwierdził, że „nie było problemów technicznych”.
Co to oznacza dla wyników końcowych?
Na tym etapie nie jest jasne, jaki może być wynik.
Przyjmuje się, że w ramach głosów zastępczych nałożonych przez EBU Ryder otrzymał maksymalnie 12 punktów z Azerbejdżanu i Gruzji, po 8 punktów z San Marino, Rumunii i Polski oraz po 5 punktów z Czarnogóry.
Jednak urzędnicy w Azerbejdżanie i Gruzji powiedzieli, że wstępne wyniki jury dały Ukrainie 12 punktów, a nie Wielkiej Brytanii.
Ryder mógł również zdobyć punkty dzięki decyzji o unieważnieniu wyników Rumunii.
Co powiedziały dotknięte kraje?
Gruziński nadawca GPB powiedział, że jego jury „najwyżej oceniło – pierwsze miejsce Ukrainie, czyli 12 punktów”, dodając: „świadczy o tym poświadczony notarialnie dokument przesłany organizatorom Konkursu Piosenki Eurowizji”.
Azerbejdżańska telewizja İctimai poinformowała, że przesłała organizatorom konkursu nazwy krajów, na które głosowało jury, dodając: „Według tej listy Ukraina otrzymała 12 punktów”.
Azerbejdżańscy urzędnicy powiedzieli, że „podejmą kolejne kroki” w zależności od odpowiedzi EBU na ich skargi, z sugestiami, że mogą nawet wycofać się z konkursu.
Rumuński nadawca TVR powiedział, że był „zaskoczony, gdy okazało się, że wynik głosowania rumuńskich jury nie został wzięty pod uwagę, [with] organizatorzy przyznający kolejny zestaw punktów zawodnikom w finale.”
Powiedział, że rumuńskie jury początkowo „postanowiło przyznać najwyższą ocenę przedstawicielom Mołdawii”.
Czarnogórski nadawca RTCG powiedział, że głosowanie „przeprowadzono zgodnie ze zwykłą procedurą” bez „podejrzeń o jakiekolwiek nieprawidłowości”.
Co powiedzieli urzędnicy Eurowizji?
Rzecznik EBU powiedział, że „nie ma nic więcej do dodania w tym momencie” poza początkowym oświadczeniem w tej sprawie.
W oświadczeniu dotyczącym Konkursu Piosenki Eurowizji stwierdzono: „Zgodnie ze swoimi procesami zarządzania, EBU stara się wyjaśnić nieregularne wzorce głosowania wykryte w 6 krajach, które głosowały w drugim półfinale Konkursu Piosenki Eurowizji 2022 z odpowiednimi członkami EBU w każdy uczestniczący kraj.
„Ten proces musi zostać zakończony, zanim będziemy mogli komentować dalej”.
Joanna Bator jest autorką publikującą na portalu humanmag.pl, gdzie zajmuje się tematami z zakresu aktualności, polityki, biznesu, technologii, sportu, rozrywki i stylu życia. Koncentruje się na jasnym i rzetelnym przekazywaniu informacji, śledzeniu bieżących wydarzeń oraz prezentowaniu historii i tematów istotnych dla czytelników w przystępny i zrozumiały sposób.