Najważniejsze orzeczenia sądów UE Polska polityka wycinania drzew była niezgodna z prawem – POLITICO

Sąd Najwyższy UE w czwartek króluje że polska polityka zezwalania na wycinkę drzew w okresie lęgowym ptaków była niezgodna z prawem, gdyż narusza unijne przepisy dotyczące ochrony przyrody.

Komisja Europejska pozwała Polskę do sądu w 2021 r., argumentując, że decyzja rządu o zezwoleniu na cięcia w okresie lęgowym chronionych gatunków ptaków naruszyła unijne prawo ochrony przyrody. Plany zagroziły i częściowo zniszczyły siedliska ptaków.

Warszawa odrzuciła ten argument, twierdząc, że jej ustawodawstwo krajowe wymaga zrównoważonej gospodarki leśnej, a zatem jej polityka wycinki jest z założenia przyjazna dla środowiska.

W swoim czwartkowym wyroku Europejski Trybunał Sprawiedliwości stanął po stronie Komisji, uznając, że plany urządzenia lasów państwowych w Polsce nie uwzględniają wpływu na siedliska ptaków i ich stan ochrony.

Sąd stwierdził również, że Polska naruszyła przepisy UE gwarantujące dostęp do wymiaru sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska, uniemożliwiając organizacjom ekologicznym kwestionowanie planów urządzenia lasu w krajowych sądach lokalnych.

To nie pierwszy raz, kiedy Sąd Najwyższy UE skazuje Polskę za złą gospodarkę leśną. 2018 sąd króluje Polska powinna zaprzestać wycinania drzew w chronionej Puszczy Białowieskiej.

Czwartkowe orzeczenie wzywa Polskę do zmiany ustawodawstwa krajowego i dostosowania planów urządzenia lasu do unijnych przepisów dotyczących ochrony różnorodności biologicznej.