Aby pokonać pojedynczy układ AMD Ryzen 5 5600X, potrzeba dwóch chińskich procesorów Hygon C86 3185 opartych na Zen

YouTuber EJ Hardware, chiński entuzjasta technologii, przeprowadził ostatnio testy porównawcze dwóch procesorów Hygon C86 3185, niedostępnych poza chińskimi rynkami, w porównaniu z AMD Ryzen 5 5600X, aby sprawdzić wydajność dwóch różnych firm. Hygon, firma, która od 2016 roku jest częściowo własnością AMD poprzez odrębne podmioty gospodarcze. Ten sojusz z AMD umożliwił firmie Hygon dostęp i uzyskanie od AMD licencji x86 i SoC-IP w celu projektowania i produkcji układów, które są sprzedawane w ich perspektywach, głównie na terytorium wschodnim.

Technologia C86 firmy Hygon to połączenie 14 nm serwerów i procesorów głównego nurtu. Proces ten pozwala chipom mieć od czterech do 32 rdzeni opartych na Zen. Dzięki połączeniu Hygon i postępów technologicznych AMD, procesory C86 są identyczne z procesorami AMD Ryzen i EPYC. Mówi się nawet, że ze względu na swoją konstrukcję chipy można wpiąć do gniazd AM4 i SP3, nawet po przylutowaniu do płyty głównej.

Wraz z wprowadzeniem Hygon C86 3185 w 2020 r. wprowadzono łącznie osiem rdzeni opartych na Zen pierwszej generacji, które wykorzystują jednoczesną wielowątkowość (SMT). Bazowy zegar procesora Hygon wynosi 2 GHz i można go zwiększyć do 3,4 GHz. Na pokładzie jest 4 MB pamięci podręcznej L2, ale jest też 16 MB pamięci podręcznej L3. Zasadniczo konstrukcja układu jest taka sama w prawie wszystkich aspektach AMD Ryzen 5 5600X. Pod względem wzornictwa również ma wiele podobieństw do AMD Ryzen 7 1700X, który został wykorzystany w przykładach w filmie przez EJ Hardware. Oba procesory mają wspólny poziom TDP 95 W, ale niesamowite jest to, że Hygon C86 3185 ma pobór mocy 70 W, dlatego Ryzen 7 1700X byłby znacznie bardziej wydajny.

Tom’s Hardware spekuluje, że YouTuber używał procesorów Hygon na stacji roboczej W550-H30. Stacja robocza oferowała dwa oddzielne modele C86 3185 z maksymalnie szesnastoma rdzeniami Zen pierwszej generacji. Podczas gdy Ryzen 5 5600X wykorzystuje sześć rdzeni Zen 3 pierwszej generacji, mikroarchitekturę 7 nm i przetwarza zegar bazowy 3,7 GHz i zwiększa go do 4,6 GHz, ma również podwójną pamięć podręczną L3, tak jak Hygon C86 3185, ale TDP, który jest o 30 W niższy niż w układzie Hygon.

Ponieważ wydaje się, że EJ Hardware używa do swoich testów płyty głównej w stylu serwera, częstotliwość pamięci może używać tylko pamięci DDR4-1866. Wykorzystanie tej specjalnej pamięci jest nieco poniżej średniej. Tom’s Hardware zwraca również uwagę, że ze względu na przylutowanie chipów do używanej płyty głównej, nie byli w stanie umieścić ich w bardziej odpowiedniej płycie głównej, takiej jak rodzina B450.

Twoje wyniki testów wykazały, że AMD Ryzen 5 5600X zapewnił o 97% i 135% wyższą wydajność w testach jednordzeniowych niż układy Hygon w obu Cinebench R2
i testy R23. Jednak w wielordzeniowych testach Cinebench R20 i R23 procesory Hygon wypadły znacznie lepiej niż AMD Ryzen 5 5600X, odpowiednio o 12% i 13%. Test PCMark 10 był najmniej zaskakującym wynikiem i pokazał, że układ AMD Ryzen 5 przewyższa dwa układy Hygon o wyraźną 59-procentową przewagę.

W testach gier testy EJ Hardware wypadły dobrze, gdy były używane w podwójnej konfiguracji. W połączeniu z NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, procesory generowały liczbę klatek na sekundę 1080p z rozdzielczością 4K. Jedyną grą, w której układy Hygon nie działały dobrze, był Cyberpunk 2077.

Zasadniczo, EJ Hardware udowodniło, że Ryzen 5 5600X oparty na Zen 3 jest wysoce wydajny, z mniejszą liczbą rdzeni i wątków oraz mniej energochłonną wartością TDP. Mówi się, że dwa procesory Ryzen 7 1700X to jedyny prawdziwy sposób, aby przytłaczać i uzyskiwać lepsze wyniki niż Ryzen 5 5600X podczas pracy w wielowątkowych obciążeniach. Jednak jednowątkowe wyniki ich testów dowodzą, że pierwsza generacja Zen przewyższa Zen 3. Niezależnie od wydajności, Chiny koncentrują się bardziej na samowystarczalnej technologii niż na wydajnych procesorach.