YOUNGSTOWN – Steve Kent, zwolniony były funkcjonariusz policji w polskim okręgu miejskim i były funkcjonariusz ds. zasobów polskich szkół, który został zwolniony z funkcji członka zarządu w Austintown Township po tym, jak został skazany za fałszowanie dowodów, został w środę skazany na rok więzienia.
Zastępca skuł Kenta kajdankami, gdy sędzia Sądu Powszechnego hrabstwa Mahoning, John Durkin, zakończył odprawę skazującą „Nie mogłem sobie wyobrazić sprawy, w której oskarżony został skazany za fałszowanie dowodów, mimo że był funkcjonariuszem policji. To właśnie czyni tę sprawę inną.”
Powiedział, że zgadza się z Karą Keating, zastępcą prokuratora generalnego z Ohio, która należała do prokuratorów specjalnych w tej sprawie, kiedy Keating powiedział, że „Jako urzędnicy służby cywilnej i funkcjonariusze policji musimy przestrzegać wyższych standardów – i powinniśmy tak postępować”.
Sędzia powiedział: „Składamy przysięgę. Jeśli nasze działania podważają zaufanie społeczne, masz problem. Wierzę, że Twoja pozycja zaufania jako specjalisty ds. zasobów szkolnych w Polsce stawia Cię w wyjątkowej sytuacji, w której możesz wpływać na życie ludzi. I niestety zła decyzja dotycząca przywrócenia ustawień fabrycznych (telefonu) niestety zagroziła możliwości organów ścigania do przeprowadzenia pełnego dochodzenia. powiedział.
Kiedy Kentowi pozwolono porozmawiać z sędzią, powiedział: „Bardzo się wstydzę za moją rodzinę. Zawstydziłem mundur. Skończył z „Przepraszam. To się nigdy więcej nie powtórzy”.
Reklamacje dotyczące baterii
Kent (54 lata) ze Starwick Drive został skazany 14 sierpnia za manipulowanie przy przywracaniu ustawień fabrycznych w swoim telefonie komórkowym. Prokuratorzy powiedzieli, że Kent zrobił to 6 czerwca 2021 r., dzień po tym, jak polska matka Carla Bobbey powiedziała Kentowi, że uczeń szkoły złożył skargę dotyczącą przemocy seksualnej wobec Kenta i że Bobbey zamierza zgłosić to władzom i ojcu dziecka do władz powiadom dziewczynę. Zarzuty dotyczyły popełnienia przestępstw w związku z pełnieniem funkcji dyrektora ds. pomocy szkolnej.
Na procesie Kenta ława przysięgłych uznała go za niewinnego trzech zarzutów napaści na tle seksualnym wynikających z zarzutów.
Kent zeznał, że aktywował przywracanie ustawień fabrycznych, aby chronić swoją córkę Christinę przed widzeniem rzeczy, których nie powinna widzieć – w związku z jego romansem z Bobbeyem. Prokuratorzy zarzucili Kentowi, że wytarł telefon, aby uchronić się przed narastającym śledztwem dotyczącym pobicia na tle seksualnym.
JAKO POWIERNIK
Dzień po tym, jak Kent został skazany za manipulowanie dowodami, prokurator hrabstwa Mahoning, Gina DeGenova, poinformowała władze miasta Austintown, że wyrok skazujący natychmiast unieważni Kenta z pełnienia funkcji powiernika gminy.
16 sierpnia powiernicy Robert Santos i Monica Deavers wyznaczyli byłego zarządcę miasteczka Mike’a Dockry’ego na członka zarządu Kenta, który wygasł przed upływem kadencji.
Sędziowie przysięgli w procesie Kenta uznali Kenta za niewinnego trzech zarzutów molestowania seksualnego po tym, jak prokuratorom nie udało się ich przekonać, że Kent dopuścił się napaści na tle seksualnym na ucznia w Polsce w 2021 r., gdy pracował jako dyrektor ds. zasobów szkoły. Seminary High School zmusiło go do wykonywania czynności seksualnych na trzy razy.
Durkin mógł dać Kentowi nawet trzy lata więzienia za skazanie za przestępstwo trzeciego stopnia.
Gdy zastępcy szeryfa wyprowadzali Kenta, członkowie rodziny dziewczyny, która postawiła Kentowi zarzuty o charakterze seksualnym, zebrali się w kręgu na końcu sali sądowej. Ojciec dziewczynki poprosił, aby nie robić im zdjęć i zapewnił, że nie będą komentować wyroku.
Duża część rozprawy obejmowała argumenty prawne adwokata Kenta, Johna Juhasza i Keatinga na temat dostępnych precedensów sugerujących odpowiednią karę dla funkcjonariusza policji, który fałszował dowody.
Na początku rozprawy prokuratorzy próbowali odczytać list dziewczynki, jednak obrona sprzeciwiła się, argumentując, że nie należy jej klasyfikować jako ofiary manipulacji. Sędzia nie dopuścił do odczytania pisma, ale przyznał, że wyrok może potencjalnie skutkować apelacją.
Argumentował za więzieniem
Keating domagał się kary więzienia, twierdząc, że Kent zeznał na rozprawie, że regularnie odbiera telefony komórkowe podejrzanym w sprawach karnych „i wiedział, że musi przełączyć je w tryb samolotowy, aby chronić je przed manipulacją”.
„Był odpowiedzialny za aresztowanie osób oskarżonych o te przestępstwa i pomoc w prowadzeniu dochodzeń w takich sprawach. Zatem dla policjanta, który wie, że trwa dochodzenie, ponieważ powiedziano mu, że zadzwoni na policję, aby następnie przywrócić ustawienia fabryczne? Wiedział dokładnie, co robi.
„Jako funkcjonariusz policji przysięgał przestrzegać prawa, którego nie przestrzegał”. Powiedziała, że jego „Zawód może wpływać na zachowanie innych. To kolejny czynnik, który czyni sprawę jeszcze poważniejszą.” powiedział Keating.
„Nie przychodzi mi do głowy nic, co uczyniłoby funkcjonariusza policji mniej godnym zaufania niż manipulowanie dowodami w przypadku funkcjonariusza policji manipulującego dowodami”. Powiedziała. „Dla innych funkcjonariuszy policji musi być jasne, że takie zachowanie jest niedopuszczalne. A funkcjonariusze, którzy popełniają przestępstwa takie jak fałszowanie dowodów, które zagrażają całemu zawodowi, powinni być karani więzieniem”.
Adwokat Kenta, John Juhasz, poprosił, aby nie skazywał Kenta na karę więzienia, twierdząc, że sędzia nie powinien brać pod uwagę niczego innego niż skazanie za fałszerstwo, „przestępczość bez użycia przemocy” i obejmuje „54-letni mężczyzna niekarany”.
Powiedział, że Kent został ukarany „poza prawem” ze względu na rozgłos, jaki zyskała sprawa. On jest „prawdopodobnie podążę” zasady obowiązujące oskarżonego w okresie próbnym.
ŚWIADECTWA W PROCESIE
Podczas procesu Kenta 20-letnia studentka zeznała, że jej związek z Kentem rozpoczął się w 2020 roku, kiedy wyraziła współczucie z powodu śmierci syna Kenta. Powiedziała mu, że jej matka zmarła na raka piersi, gdy miała siedem lat, i dodała, że Kent chciał, aby porozmawiała z jego córką, która zmagała się ze śmiercią brata.
Uczennica stwierdziła, że często wylogowywała się z zajęć, aby porozmawiać z Kentem, gdy ten wykonywał swoje obowiązki szkolnego dyrektora ds. pomocy społecznej. Powiedziała, że związek stał się fizyczny w 2021 roku.
Kent zeznał na rozprawie, że prowadził kilka kont w mediach społecznościowych, które pomagały mu w wykonywaniu obowiązków dyrektora ds. zasobów szkoły, w tym na Instagramie i Snapchacie. Kent powiedział, że to uczeń korzystał z aplikacji do sprawdzania swojego miejsca pobytu i prowadzenia rozmów.
Kent powiedział, że dziewczyna regularnie zatrzymywała się obok jego radiowozu, aby z nim porozmawiać, i wylogowywała się z zajęć, aby z nim porozmawiać, podczas gdy ten patrolował korytarze. Powiedział, że kazał jej wrócić na zajęcia. Dodał, że utrzymuje kontakt z uczennicą nawet wtedy, gdy uważał, że mogłoby to spowodować przekroczenie przez nią granicy „Empatia.”
„Jej matka zmarła; mój syn zmarł. Zawsze była zdenerwowana i w pewnym sensie nadawaliśmy na tych samych falach. powiedział. Kent kwestionuje twierdzenia studentki, że poprosiła ją, aby zwróciła się do jego córki, aby pomogła jej uporać się z żałobą po śmierci syna Kenta, Kyle’a, w wypadku samochodowym w 2018 roku.
Dzisiejsze najświeższe informacje i nie tylko w Twojej skrzynce odbiorczej
Zofia Nałkowska jest autorką publikującą na portalu humanmag.pl, gdzie zajmuje się tematami z zakresu aktualności, polityki, biznesu, technologii, sportu, rozrywki i stylu życia. Koncentruje się na rzetelnym przekazywaniu informacji, śledzeniu bieżących wydarzeń oraz prezentowaniu tematów ważnych dla czytelników w sposób jasny, przejrzysty i przystępny.