Kalifornijski sędzia złamał obietnicę w sprawie wykorzystywania seksualnego dzieci przez Romana Polańskiego

By BRIAN MELLEY | Stowarzyszenie prasy

LOS ANGELES (AP) – Sędzia z Los Angeles prywatnie powiedział prawnikom, że złamie obietnicę i zamknie w więzieniu Romana Polańskiego za wykorzystywanie seksualne 13-letniej dziewczynki w 1977 roku, powiedział były prokurator, przygotowując grunt pod ucieczkę znanego mężczyzny. USA jako uchodźca.

Uprzednio zapieczętowany odpis zeznań emerytowanego zastępcy prokuratora okręgowego Rogera Gunsona, otrzymany przez The Associated Press w późną niedzielę, potwierdza twierdzenie Polańskiego, że uciekł w przeddzień wydania wyroku w 1978 r., ponieważ sądził, że nie dostanie uczciwego interesu.

Gunson powiedział podczas zeznań za zamkniętymi drzwiami w 2010 roku, że sędzia złamał obietnicę uwolnienia Polańskiego po tym, jak urzędnicy z więzienia stanowego zdecydowali, że nie powinien odsiedzieć ciężkiego czasu.

„Sędzia obiecał mu coś przy dwóch okazjach… coś, czego nie dotrzymał” – powiedział Gunson. „Więc nie było dla mnie zaskoczeniem, że nie mógł lub nie chciał zaufać sędziemu, kiedy powiedziano mu, że zostanie wysłany do więzienia stanowego”.

Ofiara Polańskiego zeznała przed ławą przysięgłych, że podczas sesji zdjęciowej w domu Jacka Nicholsona w marcu 1977 roku, kiedy aktora nie było w domu, Polański dał jej szampana i trochę środka uspokajającego, a następnie zmusił do seksu. Dziewczyna powiedziała, że ​​nie walczyła z nim, bo się go bała, ale jej matka później wezwała policję.

Kiedy dziewczyna odmówiła składania zeznań w sądzie, Polański przyznał się do bezprawnego seksu z nieletnim w zamian za wycofanie przez prokuratorów zarzutów dotyczących narkotyków, gwałtu i bestialstwa. Od tego czasu domaga się zakończenia tego procesu.

Adwokat obrony Harland Braun powiedział w piątek – w oczekiwaniu na ujawnienie stenogramu – że rozwój wydarzeń wznowi jego starania o sądzenie Polańskiego zaocznie, co zakończy jego status uciekiniera przed wymiarem sprawiedliwości.

Braun wcześniej próbował bezskutecznie, a prokuratorzy twierdzą, a sędziowie zgadzają się, że Polański musi stawić się w Sądzie Najwyższym w Los Angeles, aby rozwiązać sprawę.

Ujawnienie stenogramu, zarządzone w środę przez kalifornijski sąd apelacyjny po tym, jak prokurator okręgowy w Los Angeles George Gascón odrzucił wieloletnie sprzeciwy swoich poprzedników co do jego wydania, może wzmocnić twierdzenia Polańskiego, że jest ścigany przez skorumpowanego sędziego.

Saga prawna rozgrywała się po obu stronach Atlantyku jako powracająca scena przez cztery dekady życia naznaczonego zarówno tragedią, jak i triumfem.

Jako dziecko Polański uciekł z krakowskiego getta podczas Holokaustu. Jego żona, Sharon Tate, znalazła się wśród siedmiu osób zamordowanych przez zwolenników Charlesa Mansona w 1969 roku.

88-letni Polański, nominowany do Oscara za Chinatown z 1974 roku i Tess z 1979 roku, zdobył w 2003 roku statuetkę dla najlepszego reżysera za Pianistę. Ale nie mógł tego zaakceptować, bo groziło mu aresztowanie w Stanach Zjednoczonych

Francja, Szwajcaria i Polska odrzuciły propozycje ekstradycji go do Stanów Zjednoczonych i nadal jest celebrowany w Europie, otrzymując pochwały i współpracując z wielkimi aktorami. Jednak Academy of Motion Picture Arts and Sciences zdyskwalifikowała go z członkostwa w 2018 roku po tym, jak ruch #MeToo wywołał rozliczenie nadużyć seksualnych.

Polański argumentował, że w jego sprawie doszło do uchybień sądowych. W 2010 roku sąd w Los Angeles przyjął zapieczętowane zeznanie Gunsona dotyczące jego wspomnień o obietnicach, jakie sędzia złożył reżyserowi w 1977 roku.

Adwokaci Polańskiego, którzy byli w pokoju podczas zeznań Gunsona, ale nie mogli go wykorzystać w sądzie, od dawna starali się rozpieczętować ten zapis, aby pomóc jej w sprawie.

Nieżyjący już sędzia Laurence Rittenband był pod wpływem opinii publicznej w sprawie i kilkakrotnie zmieniał zdanie na temat wyroku, przed którym powinien stanąć Polański, powiedział Braun.

Po doniesieniu od kuratorów, że Polański nie powinien odsiadywać kary za kratki, Rittenband wysłał naczelnika do więzienia stanowego na 90-dniowe badanie diagnostyczne w celu ustalenia, jaki wyrok powinien mu grozić.

Sędzia powiedział, że dopóki Polański otrzyma pozytywną opinię z więzienia, nie będzie odsiedział żadnego dodatkowego czasu, powiedział Gunson.

Po sześciotygodniowym śledztwie w więzieniu Polański został zwolniony z zaleceniem, aby służył tylko na zwolnieniu warunkowym, powiedział Braun.

Ale Rittenband uważał, że doniesienia o zwolnieniu warunkowym i więzieniu były powierzchowne i „łagodzące”, powiedział Gunson, który zgodził się, że bagatelizują lub przeinaczają zbrodnie Polańskiego.

Sędzia powiedział prywatnie adwokatowi Gunsona i Polańskiego, że musi zaostrzyć krytykę w mediach.

Powiedział, że wyśle ​​Polańskiego do więzienia na dłużej, ale potem zwolni go w ciągu 120 dni, co było wówczas możliwe na mocy przepisów karnych.

Roman mówi: „Jak mogę zaufać sędziemu, który skłamał dwa razy?”. Więc wyrusza do Europy” – powiedział Braun.

Gunson przyznał podczas zeznań, że sędzia może według własnego uznania skazać Polańskiego na karę do 50 lat więzienia, ponieważ nie było uzgodnionego wyroku. Ale Gunson sprzeciwił się „pozornemu procesowi”, który zaaranżował sędzia i czuł, że złamał obietnice dane Polańskiemu.

Ofiara, Samantha Geimer, od dawna domagała się umorzenia sprawy lub osądzenia Polańskiego zaocznie. Posunęła się tak daleko, że pojechała do Los Angeles ze swojego domu na Hawajach pięć lat temu, aby wezwać sędziego do „ukończenia 40-letniego wyroku, który został wydany zarówno ofierze przestępstwa, jak i sprawcy”.

„Błagam o podjęcie działań, aby ostatecznie zakończyć tę sprawę jako akt miłosierdzia dla mnie i mojej rodziny” – powiedział Geimer.

Associated Press zwykle nie podaje nazwisk ofiar wykorzystywania seksualnego, ale Geimer upublicznił się wiele lat temu i napisał pamiętnik zatytułowany „Dziewczyna: życie w cieniu Romana Polańskiego”. Okładka przedstawia zdjęcie Polańskiego.

Polański zgodził się zapłacić Geimerowi ponad 600 000 dolarów za rozstrzygnięcie pozwu w 1993 roku.

Geimer, który naciskał na śledztwo w sprawie uchybień sądowych, poprosił o otwarcie akt i w liście z zeszłego miesiąca wezwał prokuraturę do ponownego rozpatrzenia sprawy.