WARSZAWA, Polska (AP) – Szanowany polski instytut naukowy sklasyfikował koty domowe jako „inwazyjny gatunek obcy”, powołując się na szkody, jakie wyrządzają ptakom i innym dzikim zwierzętom.
Niektórzy miłośnicy kotów zareagowali emocjonalnie na decyzję z tego miesiąca i postawili głównego naukowca w defensywie.
Wojciech Solarz, biolog z Państwowej Akademii Nauk, był nieprzygotowany na publiczną reakcję dezaprobaty, kiedy wpisał „Felis catus”, naukową nazwę wspólnego kota domowego, do ogólnopolskiej bazy danych prowadzonej przez Instytut Akademii. ochrony przyrody.
Baza danych zawierała już 1786 innych gatunków wymienionych bez żadnych zastrzeżeń, Solarz powiedział Associated Press we wtorek. Powiedział, że oburzenie wokół inwazyjnych gatunków obcych nr 1787 mogło wynikać z niektórych doniesień medialnych, które stworzyły fałszywe wrażenie, że jego instytut wzywał do eutanazji zdziczałych kotów i innych.
Solarz opisał rosnący konsensus naukowy, że koty domowe mają szkodliwy wpływ na bioróżnorodność, biorąc pod uwagę liczbę ptaków i ssaków, które polują i zabijają.
Kryteria włączenia kota do inwazyjnych gatunków obcych „są w 100% spełnione przez kota” – powiedział.
W programie telewizyjnym nadawanym przez niezależny nadawca TVN biolog w zeszłym tygodniu zmierzył się z weterynarzem, który zakwestionował wniosek Solarza na temat zagrożeń, jakie koty stwarzają dla dzikiej przyrody.
Dorota Sumińska, autorka książki „Szczęśliwy kot”, wskazała na inne przyczyny zmniejszającej się bioróżnorodności, w tym zanieczyszczone środowisko i fasady budynków miejskich, które mogą zabijać ptaki w locie.
„Zapytaj, czy ludzie znajdują się na liście nieinwazyjnych gatunków obcych” – powiedziała Suminska, twierdząc, że niesłusznie obwiniano koty.
Solarz wycofał się, argumentując, że koty zabijają każdego roku około 140 milionów ptaków w Polsce.
Na początku tego miesiąca Instytut Akademii Polskiej opublikował na swojej stronie internetowej post, w którym powołuje się na „kontrowersję” i stara się wyjaśnić swoje stanowisko. Instytut podkreślił, że „przeciwstawia się wszelkiemu okrucieństwu wobec zwierząt”. Argumentował również, że jego klasyfikacja była zgodna z wytycznymi Unii Europejskiej.
Jeśli chodzi o kategoryzację kotów jako „obcych”, instytut zauważył, że „Felis catus” został udomowiony prawdopodobnie około 10 000 lat temu w kolebce wielkich cywilizacji starożytnego Bliskiego Wschodu, co czyni gatunek obcym Europie ze ściśle naukowego punktu widzenia . Wizja.
Instytut podkreślił również, że jedyne, co zaleca, to aby właściciele kotów ograniczyli czas spędzany przez ich pupile na świeżym powietrzu w okresie lęgowym ptaków.
„Mam psa, ale nie mam nic przeciwko kotom” – powiedział Solarz.
Joanna Bator jest autorką publikującą na portalu humanmag.pl, gdzie zajmuje się tematami z zakresu aktualności, polityki, biznesu, technologii, sportu, rozrywki i stylu życia. Koncentruje się na jasnym i rzetelnym przekazywaniu informacji, śledzeniu bieżących wydarzeń oraz prezentowaniu historii i tematów istotnych dla czytelników w przystępny i zrozumiały sposób.