Sąd Najwyższy UE w czwartek króluje że polska polityka zezwalania na wycinkę drzew w okresie lęgowym ptaków była niezgodna z prawem, gdyż narusza unijne przepisy dotyczące ochrony przyrody.
Komisja Europejska pozwała Polskę do sądu w 2021 r., argumentując, że decyzja rządu o zezwoleniu na cięcia w okresie lęgowym chronionych gatunków ptaków naruszyła unijne prawo ochrony przyrody. Plany zagroziły i częściowo zniszczyły siedliska ptaków.
Warszawa odrzuciła ten argument, twierdząc, że jej ustawodawstwo krajowe wymaga zrównoważonej gospodarki leśnej, a zatem jej polityka wycinki jest z założenia przyjazna dla środowiska.
W swoim czwartkowym wyroku Europejski Trybunał Sprawiedliwości stanął po stronie Komisji, uznając, że plany urządzenia lasów państwowych w Polsce nie uwzględniają wpływu na siedliska ptaków i ich stan ochrony.
Sąd stwierdził również, że Polska naruszyła przepisy UE gwarantujące dostęp do wymiaru sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska, uniemożliwiając organizacjom ekologicznym kwestionowanie planów urządzenia lasu w krajowych sądach lokalnych.
To nie pierwszy raz, kiedy Sąd Najwyższy UE skazuje Polskę za złą gospodarkę leśną. 2018 sąd króluje Polska powinna zaprzestać wycinania drzew w chronionej Puszczy Białowieskiej.
Czwartkowe orzeczenie wzywa Polskę do zmiany ustawodawstwa krajowego i dostosowania planów urządzenia lasu do unijnych przepisów dotyczących ochrony różnorodności biologicznej.
Olga Tokarczuk jest autorką publikującą na portalu humanmag.pl, gdzie zajmuje się tematami z zakresu newsów, polityki, biznesu, technologii, sportu, rozrywki i stylu życia. Skupia się na przekazywaniu rzetelnych i użytecznych informacji, śledzeniu aktualnych wydarzeń oraz prezentowaniu historii ważnych dla czytelników w sposób jasny i przystępny.