CNN
—
Międzynarodowy Trybunał Karny zwraca się z wnioskiem o wydanie nakazów aresztowania przywódcy Hamasu w Gazie Yahya Sinwar i izraelskiego premiera Benjamina Netanjahu za zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości w związku z atakami na Izrael z 7 października i późniejszą wojną w Gazie, powiedział prokurator sądu Karim Khan w poniedziałek w ekskluzywnym wywiadzie dla Christiane Amanpour z CNN.
Khan powiedział, że zespół organów ścigania ICC również poszukuje nakazów aresztowania Minister obrony Izraela Yoav Gallanta także dwóch innych czołowych przywódców Hamasu – Mohammed Diab Ibrahim al-Masri, przywódca Brygad Al-Kassem, lepiej znany jako Mohammed Deif, i Ismail Haniyeh, przywódca polityczny Hamasu.
Nakaz aresztowania izraelskich polityków to pierwszy raz, kiedy MTK wziął za cel najwyższego przywódcę bliskiego sojusznika Stanów Zjednoczonych. Decyzja ta stawia Netanjahu w towarzystwie prezydenta Rosji Władimira Putina, przeciwko któremu MTK wydał nakaz aresztowania w związku z wojną Moskwy z Ukrainą, oraz libijskiego przywódcy Muammara Kaddafiego, któremu w tamtym czasie groził nakaz aresztowania MTK za rzekome zbrodnie przeciwko ludzkości schwytanie i morderstwo w październiku 2011 r.
Ubiegając się o nakazy aresztowania przywódców Izraela i Hamasu podczas tej samej operacji, biuro Khana ryzykuje krytyką za utożsamianie organizacji terrorystycznej z wybranym rządem.
Panel sędziów ICC rozpatrzy teraz wniosek Khana o wydanie nakazu aresztowania.
Khan powiedział, że zarzuty postawione Sinwarowi, Haniyeh i al-Masriemu obejmują „eksterminację, morderstwo, branie zakładników, gwałt i napaść na tle seksualnym w areszcie”.
„Świat był zszokowany 7 października, kiedy ludzie zostali wyrwani ze swoich sypialni, domów i różnych kibuców w Izraelu” – Khan powiedział Amanpour, dodając, że „ludzie ogromnie cierpieli”.
7 października bojownicy dowodzeni przez Hamas zabili około 1200 osób w kilku miejscach na południu Izraela i wzięli około 250 zakładników w Strefie Gazy. Wielu zakładników nadal jest przetrzymywanych w Gazie – Khan powiedział Amanpourowi, że oznacza to, że w dalszym ciągu popełniane są zbrodnie przeciwko „tak wielu niewinnym Izraelczykom… przetrzymywanym jako zakładnicy przez Hamas i rodziny oczekujące na ich powrót”.
Khan powiedział Amanpourowi, że jego zespół posiada „różne dowody” potwierdzające wniosek o wydanie nakazów aresztowania Sinwara, Haniyeha i al-Masriego, w tym uwierzytelnione nagrania wideo i zdjęcia ataków, a także dowody od naocznych świadków i ocalałych.
Khan powiedział, że Izrael ma „wszelkie prawo, a nawet obowiązek odzyskać zakładników, ale należy to zrobić zgodnie z prawem”.
W odpowiedzi na oświadczenie Khana Hamas oświadczył w oświadczeniu, że „zdecydowanie potępia podejmowane przez prokuratora MTK próby zrównania ofiar z napastnikami poprzez wydawanie nakazów aresztowania szeregu przywódców palestyńskiego ruchu oporu bez podstawy prawnej”.
„Hamas wzywa prokuratora MTK do wydania nakazów aresztowania wszystkich zbrodniarzy wojennych wśród przywódców okupacyjnych, oficerów i żołnierzy, którzy byli zamieszani w zbrodnie przeciwko narodowi palestyńskiemu, i wzywa do unieważnienia wszystkich nakazów aresztowania wydanych wobec przywódców palestyńskiego ruchu oporu” – Hamas grupa dodana.
„Nikt nie jest ponad prawem”
Zarzuty wobec Netanjahu i Gallanta obejmują „powodowanie eksterminacji, powodowanie głodu jako metody prowadzenia wojny, w tym odmowę pomocy humanitarnej i celowe obieranie za cel cywilów uczestniczących w konflikcie” – Khan powiedział Amanpourowi.
„Fakt, że bojownicy Hamasu potrzebują wody, nie usprawiedliwia odmawiania wody całej ludności cywilnej w Strefie Gazy” – dodał.
Ministerstwo Zdrowia Gazy podało w poniedziałek, że od 7 października w Gazie zginęło ponad 35 500 Palestyńczyków, a ponad 79 000 zostało rannych. CNN nie może samodzielnie zweryfikować tych liczb.
Netanjahu nazwał tę decyzję „politycznym oburzeniem”.
„Nie odstraszą nas i będziemy kontynuować wojnę do czasu uwolnienia zakładników i zniszczenia Hamasu” – powiedział na posiedzeniu klubu swojej partii Likud.
Inni izraelscy urzędnicy podzielili jego poglądy. Benny Gantz, członek izraelskiego gabinetu wojennego, skrytykował decyzję Khana natychmiast po jej ogłoszeniu, mówiąc, że Izrael „walczy z jednym z najsurowszych kodeksów moralnych w historii, przestrzegając prawa międzynarodowego i szczycąc się solidnym, niezależnym sądownictwem”.
„Tworzenie podobieństw między przywódcami demokratycznego kraju, zdeterminowanymi, by bronić się przed nikczemnym terroryzmem, a przywódcami krwiożerczej organizacji terrorystycznej jest głębokim wypaczeniem sprawiedliwości i rażącym bankructwem moralnym” – stwierdził, dodając, że decyzja Prokuratorów „jest zgodna z prawem” samo w sobie jest zbrodnią na skalę historyczną, o której będą pamiętać pokolenia”.
Lider opozycji Yair Lapid powiedział, że wniosek o wydanie nakazów aresztowania to „całkowita moralna porażka”.
„Nie możemy zaakceptować skandalicznego porównania Netanjahu i Sinwara… Nie będziemy milczeć” – powiedział.
Izraelski prezydent Isaac Herzog nazwał to „niezwykle oburzające”.
Kiedy w zeszłym miesiącu pojawiły się doniesienia, że główny prokurator MTK rozważa takie działanie, Netanjahu powiedział, że wszelkie nakazy aresztowania MTK wobec wysokich rangą izraelskich urzędników rządowych i wojskowych będą „skandalem na skalę historyczną” i że Izrael ma „niezależny system sądowniczy”. która zajmuje się wszystkimi rygorystycznie zbadanymi naruszeniami prawa.”
Zapytany przez Amanpoura o komentarze Netanjahu Khan odpowiedział: „Nikt nie jest ponad prawem”.
Powiedział, że jeśli Izrael nie zgadza się z MTK, „niezależnie od ich zastrzeżeń co do jurysdykcji, może wnieść skargę do sędziów Trybunału i radzę im, aby właśnie to zrobili”.
Izrael i Stany Zjednoczone nie są członkami MTK. MTK utrzymuje jednak, że sprawuje jurysdykcję nad Gazą, Wschodnią Jerozolimą i Zachodnim Brzegiem po tym, jak w 2015 r. przywódcy palestyńscy formalnie zgodzili się na przestrzeganie zasad założycielskich Trybunału.
Poniedziałkowe oświadczenie MTK różni się od sprawy toczącej się obecnie przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości (MTS), dotyczącej oskarżenia Republiki Południowej Afryki o współudział Izraela w wojnie przeciwko Hamasowi po atakach z 7 października, które dopuściły się ludobójstwa.
Podczas gdy MTS rozpatruje sprawy dotyczące krajów i narodów, MTK jest sądem karnym, który rozpatruje sprawy przeciwko jednostkom za zbrodnie wojenne lub zbrodnie przeciwko ludzkości.
Poniedziałkowe oświadczenie nie jest pierwszym wystąpieniem MTK w sprawie Izraela. W marcu 2021 r. biuro Khana wszczęło dochodzenie w sprawie możliwych zbrodni popełnionych na terytoriach palestyńskich w Strefie Gazy i na Zachodnim Brzegu od czerwca 2014 r.
Siedziba MTK mieści się w Hadze w Holandii i została utworzona na mocy traktatu zwanego Statutem Rzymskim, który został po raz pierwszy przedłożony Organizacji Narodów Zjednoczonych. Działa niezależnie. Większość krajów – 124 – jest stronami traktatu, ale istnieją godne uwagi wyjątki, w tym Izrael, Stany Zjednoczone i Rosja.
Oznacza to, że jeśli sąd przychyli się do wniosku Khana i wyda nakazy aresztowania pięciu mężczyzn, każde państwo członkowskie będzie musiało ich aresztować i poddać ekstradycji do Hagi.
Zgodnie z regulaminem Trybunału wszyscy sygnatariusze Statutu Rzymskiego mają obowiązek pełnego uczestnictwa w jego orzeczeniach. To niezwykle utrudniłoby Netanjahu i Gallantowi podróże międzynarodowe, w tym do wielu krajów należących do najbliższych sojuszników Izraela – w tym Niemiec i Wielkiej Brytanii.
Sinwar, Haniyeh i al-Masri zostali oficjalnie uznani przez Stany Zjednoczone za światowych terrorystów, co oznacza, że objęto ich zakazami podróżowania, zamrożeniem aktywów i sankcjami. Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Japonia, Kanada, Unia Europejska i inne państwa uznały Hamas za grupę terrorystyczną i nałożyły sankcje na jej przywódców.
Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe wydarzenia.
Adam Mickiewicz jest autorem publikującym na portalu humanmag.pl, gdzie porusza tematy z zakresu newsów, polityki, biznesu, technologii, sportu, rozrywki i stylu życia. Koncentruje się na jasnym i przystępnym przekazie informacji, aktualnych wydarzeniach oraz treściach istotnych dla czytelników, dbając o rzetelność, przejrzystość i praktyczną wartość publikacji.