Adobe było kiedyś znane jako firma, która opracowała programy Acrobat i PhotoShop. Jednak Addobe jest coraz bardziej znany jako jeden z największych cyfrowych oszustów współczesności.
Od jego shonky modeli subskrypcji do Pozwól ludziom płacić za określone kolory w PhotoShopie (tu także uznanie dla Pantone), firmie, podobnie jak wielu innym w tych burzliwych czasach, bardziej zależy na zwiększeniu swoich zysków za wszelką cenę niż poświęcaniu chwili na rozważenie potrzeb swoich użytkowników lub konsekwencji jego działań.
Wspominam o tym dzisiaj, ponieważ niecały tydzień po tym, jak zmusiłem ludzi do obejrzenia, nie przeczytali tego Cebula historia podczas nauki kwestia kolorufirma ogłosiła, że zwraca uwagę na sztuczną inteligencję, która nie tylko stanowi masową zbrodnię, ale także poważne zagrożenie dla źródeł utrzymania artystów na całym świecie, dużych i małych.
Już bardzo jasno wyraziłem swoje uczucia do sztucznej inteligencji na tej stronie—Napisałem ten artykuł w sierpniu, przeprowadzając wywiady z wieloma artystami z branży gier wideo i rozrywki– i uważacie, że to jest do bani, nie tylko dlatego, że zagraża artystom, ale też sztuka. Chociaż praca ludzi jest oczywiście ważna, nie mówimy tutaj tylko o odziarnianiu bawełny i odziarnianiu że pod wieloma względami jest to podział pracy i kapitału; Mówimy o procesie, który angażuje się w zasadniczo ludzką rozrywkę i twórcze przedsięwzięcie.
Maszyny nie tworzą sztuki. To są maszyny! Robią tylko przybliżoną zapiekankę z wprowadzonej do niej ludzkiej sztuki, w zdecydowanej większości przypadków bez kredytu lub rekompensaty. Jak mówi Dan Sheehan w swojej fantastycznej sztuce Sztuka w dobie optymalizacjiSztuczna inteligencja nie dotyczy sztuki, jest jedynie „technologią, która wyraźnie służy do usunięcia elementu ludzkiego z procesu artystycznej ekspresji”.
G/O Media może otrzymać prowizję
Jednakże! Adobe wydało oświadczenie w zeszłym tygodniu Powiedział, że sztuka generowana przez sztuczną inteligencję zostanie udostępniona jako część obszernej biblioteki archiwalnych obrazów firmy, posuwając się nawet do stwierdzenia, że dziedzina „wzmacnia ludzką kreatywność”. Firma wielokrotnie odważnie mówi, że „dokładnie zbadała te kwestie i wprowadziła nową politykę przesyłania, zgodnie z którą uważamy, że nasze treści wykorzystują technologię sztucznej inteligencji w sposób odpowiedzialny zarówno przez twórców, jak i klientów” oraz że „generatywna sztuczna inteligencja to ogromny krok naprzód”. wykorzystując niesamowitą moc uczenia maszynowego do szybszego generowania pomysłów poprzez opracowywanie obrazów za pomocą słów, szkiców i gestów”.
Twórca? Odpieprz się! Ci ludzie nic nie tworzą! Wprowadzają słowa do komputera, który został nakarmiony rzeczywiście Sztuka! I nawet jeśli, jak twierdzą, Adobe może publikować tylko obrazy, które są „właściwie stworzone, użyte i ujawnione”, to i tak jest do bani! Tak! Stara się zrobić dobrze jeden Jeden z problemów sztuki AI – kradzież dzieł sztuki – nie zwalnia jej od innych, jak fakt, że nic z tymi obrazami lub ich tworzeniem nie ma nic wspólnego ze sztuką!
Oczywiście reakcja artystów w ciągu ostatnich sześciu miesięcy była tak samo zaciekle negatywna, jak każde inne ogłoszenie dotyczące sztucznej inteligencji, przy czym niektórzy krytykowali firmę, a inni uciekali się do bardziej tradycyjnych okrzyków: że artyści po prostu piracą PhotoShop zamiast dawać firmie kolejną dziesięciocentówkę przyznawać.
Witold Gombrowicz jest autorem publikującym na portalu humanmag.pl, gdzie porusza tematy związane z aktualnościami, polityką, biznesem, technologią, sportem, rozrywką i stylem życia. Skupia się na przejrzystym przedstawianiu faktów, dostarczaniu użytecznych informacji oraz opisywaniu wydarzeń i historii istotnych dla czytelników w rzetelny i przystępny sposób.