Telegraf
Ekskluzywne: rząd stoi w obliczu wojny z klubami w związku z propozycjami fanów „złotej akcji”
Rząd został ostrzeżony, że kluby będą toczyć wojnę z ich propozycjami głosowania na tak zwaną „złotą akcję”, twierdząc, że „narusza to jakąkolwiek zasadę kapitalizmu”. Alternatywne propozycje ministerialne dotyczące 51-procentowego modelu należącego do sponsorów w stylu niemieckim również są „kompletnymi nie-starterami”, ostrzegają obecni i byli właściciele. Pośród ciągłego oburzenia z powodu nieudanej ucieczki z Super League, Chelsea zrobiła we wtorek pierwszy krok w kierunku poprawy przejrzystości, obiecując wybrać trzech „doradców wspierających”, którzy będą uczestniczyć we wszystkich posiedzeniach zarządu. Jednak wiele mniejszych klubów Premier League i Championship pozostaje zaniepokojonych możliwymi karami ze strony Whitehall. Mehmet Dalman, bankier inwestycyjny i prezes Cardiff City, jest pierwszym menedżerem, który zgłosił obawy po tym, jak rząd zasugerował, że rozważa zawetowanie decyzji zarządu lub modelu „50 + 1”. „To po prostu niepraktyczne” – powiedział Telegraph Sport. „Jestem za tym, żeby nie stracić duszy futbolu, ale w jakimkolwiek biznesie, w jakimkolwiek biznesie, dlaczego miałbyś dawać komuś złoty udział, aby uniemożliwić ci zminimalizowanie strat lub maksymalizację zysków? Jest to sprzeczne z każdą zasadą kapitalizmu”. i każda zasada rynków kapitałowych. „W osobnym wywiadzie dla Telegraph Sport, Lord Sugar, który był prezesem i partnerem Tottenhamu w latach 1991-2001, popiera argument Dalmana, że pełne zaangażowanie fanów w podejmowanie decyzji przez zarząd jest„ non-runner in Britain ”. Wielkiej Brytanii, ponieważ nie mogą dać 51 procent miliardowej firmie ”- powiedział.„ Obawiam się, że to się nie stanie w Wielkiej Brytanii, a na pewno w przypadku właścicieli, których tu mamy ”. Oliver Dowden, minister kultury, po raz pierwszy mówił o zasługach sponsorowania nieruchomości w Bundeslidze dwa tygodnie temu, kiedy uruchomił manifest w celu zbadania zarządzania piłką nożną, spróbuje uspokoić burzę protestów fanów przeciwko właścicielom Wielkiej Szóstki, którzy planowali uciec z euro rozwiązać opean status quo. Wielu protestujących w Stanach Zjednoczonych, którzy odłożyli mecz klubu z Liverpoolem, trzymało plakaty z napisem „50 + 1”. Podobne odczucia odbijały się echem poza Emiratami i Anfieldami w ciągu ostatnich 10 dni. Sugar – inny znaczący, znany potentat biznesowy i osobowość telewizyjna – jest niezwykle krytyczny wobec aktu wyburzeniowego pod przewodnictwem Ameryki, ale mówi, że zwolennikom nie należy dawać „boskiego prawa” do przejmowania kontroli nad klubami. „Jeśli jestem właścicielem firmy, nazywamy ją Amstrad i posiadam 100 procent akcji. Dlaczego daję swoim klientom 51 procent? Jakie boskie prawo mają wziąć ode mnie pół miliarda funtów?” Aktywa w ich rękach. To kompletny nonsens, totalny nonsens. „W Niemczech zasada 50 + 1 daje kibicom wszystkich klubów Bundesligi większość głosów w podejmowaniu strategicznych decyzji zapewniających rozliczenie właścicieli. Dyrektor generalny Borussii Dortmund, Hans-Joachim Watzke, powiedział w 2016 roku, że reguła służy zapewnieniu kibicom” nie są już postrzegani jako kibice, ale jako klienci ”. Prawo odegrało główną rolę w utrzymaniu cen stadionów na niższych poziomach niż w prawie każdym innym miejscu w Europie, a także zapewniło, że Niemcy mają najwyższe średnie wskaźniki frekwencji. Jednak zarówno Sugar, jak i Dalman powiedzieli gospodarka wolnorynkowa w angielskiej piłce nożnej wyszła poza etap, na którym można by wprowadzić takie ograniczenia. ”Reguła byłaby niezwykle problematyczna. To po prostu nonsens – zgodził się Dalman. – Powinniśmy być w stanie postawić kluby w dobrej sytuacji finansowej, a tak nie jest. Załóżmy, że pod koniec roku tracisz 30 milionów funtów – kto zapłaci za 30 milionów funtów straty? Idziesz do właściciela i mówisz, że potrzebujemy 30 milionów, aby wypełnić pustkę, a on miałby pełne prawo powiedzieć: „Tak, ale teraz mam tylko 49, więc dam ci 15 milionów funtów, a możesz zdobyć pozostałe 15. Mam miliony funtów od pozostałych 50 pro. ” Udział centów ”. Powodzenia z tym. „Pytania i odpowiedzi dotyczące własności Jak wypada niemiecki model własności kibiców w porównaniu z opcją„ Golden Share ”? Zasada 50 + 1 daje kibicom wszystkich klubów Bundesligi gwarantowaną większość głosów przy podejmowaniu strategicznych decyzji, aby właściciele byli zgodni z DFL kluby piłkarskie nie mogą grać w Bundeslidze, jeśli inwestorzy komercyjni posiadają więcej niż 49 procent udziałów. W przeszłości niemieckie drużyny były organizacjami non-profit zarządzanymi przez stowarzyszenia członkowskie i do 1998 r. całość była własnością prywatną Alternatywa plan, o którym ministrowie dyskutowali w ciągu ostatnich kilku tygodni, polega na przyznaniu subskrybentom biletów okresowych „złotych udziałów” w ich klubach, aby mogli mieć coś do powiedzenia w „decyzjach dotyczących dziedzictwa”. Zgodnie z jednym z takich planów, do rozważenia przez kibiców -ed recenzja, mogłaby wspierać grupy kibiców ppen głosują nad ważnymi decyzjami, takimi jak zmiana ligi, stadionów lub nowych właścicieli bez dostępu do dochodów. Czy takie antykapitalistyczne ograniczenia zostaną wprowadzone w Wielkiej Brytanii, a jeśli tak, to kiedy? Dla libertarianina, takiego jak Boris Johson, model 50 + 1 wydaje się szczególnie mało prawdopodobny. Było to jednak oburzenie na Europejską Super Ligę, premier już powiedział piłce nożnej, że jest gotowy zrzucić „legislacyjną bombę”. Minister kultury Oliver Dowden powiedział wówczas, że był pod wrażeniem natychmiastowej reakcji niemieckiego futbolu, aby odprawić uciekiniera, zanim zaczął się w tak katastrofalnych okolicznościach. Dowden powiedział następnie Parlamentowi, wywołując przegląd rządów prowadzony przez fanów, że „bardzo uważnie przyjrzeliśmy się modelowi niemieckiemu”. „To bardzo interesujące, że niemieckie zespoły nie biorą udziału. To bardziej przemawia za prowadzoną przez fanów recenzją niemieckiego modelu” – dodał. Tracey Crouch, była sekretarz sportu, która prowadzi przegląd, prawdopodobnie zajmie miesiące, aby porozmawiać z grupami wsparcia, organami zarządzającymi i klubami, zanim wyda swoje zalecenia. Jednak walka o odzyskanie władzy od władców największych klubów w największych klubach mogła trwać latami. Co o tym mówią kluby? Kluby spoza Wielkiej Szóstki z zadowoleniem przyjęły zdecydowane działania rządu mające na celu rozbicie uciekinierów, ale ryzyko poważnej ingerencji w ich sposób prowadzenia interesów wywoła burzę. To w drugiej lidze Anglii, mistrzostwach, gdzie ograniczenia mogą się spóźnić dla właścicieli i ostatecznie zaostrzyć problemy klubu. Mehmet Dalman z siedzibą w Cardiff jest jednym z wielu klubów zbulwersowanych perspektywą wpłat finansowych przez fanów, ponieważ obawiają się, że właściciele, którzy co roku ponoszą ogromne straty, całkowicie opuszczą chciwy sektor. Podczas gdy model 50 + 1 był niewątpliwie sukcesem w Niemczech, perspektywa wprowadzenia go do burzliwej piramidy piłkarskiej byłaby świetna. „Szaleńcy już kontrolują azyl – jest po prostu za późno, aby powiedzieć im, że muszą oddać władzę i pieniądze” – powiedział starszy administrator.
Zofia Nałkowska jest autorką publikującą na portalu humanmag.pl, gdzie zajmuje się tematami z zakresu aktualności, polityki, biznesu, technologii, sportu, rozrywki i stylu życia. Koncentruje się na rzetelnym przekazywaniu informacji, śledzeniu bieżących wydarzeń oraz prezentowaniu tematów ważnych dla czytelników w sposób jasny, przejrzysty i przystępny.