Jednak na poziomach dużych technologii, gdzie danych jest mnóstwo, poziom zgodności z RODO jest różny. Niedawny wewnętrzny dokument Facebooka uzyskany przez Motherboard wskazuje, że firma: tak naprawdę nie wie, co robi z Twoimi danymi— twierdzenie, któremu Facebook zaprzeczył w tamtym czasie. podobnie PRZEWODOWY i Odkryć wspólne śledztwo pod koniec 2021 r. wykrył poważne uchybienia w obsłudze danych klientów przez Amazon. (Amazon powiedział, że ma „nadzwyczajne” osiągnięcia w zakresie ochrony danych.)
Microsoft odrzucił prośbę o komentarz. Ani Google, ani Facebook nie skomentowały na czas publikacji.
„Szczególnie w przypadku big tech występuje opóźnienie w egzekwowaniu prawa dotyczącego big tech – a big tech oznacza przypadki transgraniczne, a to oznacza punkt kompleksowej obsługi i współpracę między organami ochrony danych” – mówi Ulrich Kelber, szef Niemiecka Federalna Agencja Ochrony Danych. Punkt kompleksowej obsługi pozwala wszystkim europejskim regulatorom mieć wpływ na ostateczną decyzję głównego regulatora w tej sprawie, od której można się następnie odwołać. Wzrosła grzywna Irlandii przeciwko WhatsApp z pierwotnie proponowanej grzywny w wysokości zaledwie 30 milionów euro (31,8 mln USD) do 225 mln euro (238,5 mln USD) po ingerencji innych organów regulacyjnych. Inna irlandzka sprawa przeciwko Instagramowi jest dyskutowana, mówi Dixon, co wydłuży ostateczny wynik o miesiące.
One-stop shop powstał w ramach RODO, co oznacza, że proces zaczął się od ząbkowania, ale cztery lata później wciąż jest wiele do poprawy. Tobias Judin, międzynarodowy szef norweskiego organu ochrony danych, mówi, że co tydzień wśród europejskich organów ochrony danych krąży kilka projektów decyzji. „W zdecydowanej większości tych przypadków rzeczywiście się zgadzamy” – mówi Yudin. (władze niemieckie) większość się nie zgadza.) Decyzje mogą krążyć między regulatorami i wiązać się z biurokracją. „Zadajemy sobie pytanie, czy w sprawach o zasięgu ogólnoeuropejskim ma sens i jest wykonalne, aby takie sprawy były przetwarzane wyłącznie przez jeden organ ochrony danych, aż do etapu podejmowania decyzji”, mówi Judin.
Luksemburski organ nadzoru danych ukarał Amazon rekordową grzywną w wysokości 746 milionów euro (790,6 miliona dolarów) w zeszłym roku, pierwszy proces sądowy przeciwko detaliście. Amazon kwestionuje grzywnę w sądzie – w oświadczeniu dla WIRED firma powtórzyła swoje twierdzenie, że „nie doszło do naruszenia danych i żadne dane klientów nie zostały udostępnione stronom trzecim” – ale luksemburskie organy regulacyjne twierdzą, że dochodzenia zawsze będą długie, nawet choć pojawiają się nowe Możliwości badania firm. „Myślę, że za mniej niż rok lub pół roku zamknięcie go przed takim opóźnieniem jest prawie niemożliwe”, mówi Alain Herrmann, jeden z czterech komisarzy ds. ochrony danych w Luksemburgu. „Są ogromne [amounts of] przetwarzać informacje”. Według Herrmanna w Luksemburgu toczy się kilka innych spraw międzynarodowych, ale krajowe przepisy dotyczące tajemnicy uniemożliwiają mu mówienie o nich. „To tylko ona [one-stop-shop] systemu, brak zasobów, brak jasnych przepisów i procedur, co jeszcze bardziej utrudnia ich pracę – mówi Robert.
Bolesław Prus jest autorem publikującym na portalu humanmag.pl, gdzie porusza tematy związane z aktualnymi wydarzeniami, polityką, biznesem, technologią, sportem, rozrywką i stylem życia. Koncentruje się na jasnym przedstawianiu faktów, dostarczaniu użytecznych informacji oraz opisywaniu tematów i historii istotnych dla czytelników w przystępny i rzetelny sposób.